sábado, 31 de julio de 2010

WikiLeaks publica 'diario' de la guerra de Afganistán

Amy Goodman (en la foto)Democrazy Now!/Rebelión.-.-El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.

En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.

Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos –el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania– publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.

Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: “La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 ó 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de entender realmente esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene”.

Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:

“Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”

La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.

El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo “no hay nada especialmente revelador en estos documentos”.

Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes sólo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.

He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.

Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: “Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Iraq, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?”

Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.

Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.

El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: “¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”.

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

viernes, 30 de julio de 2010

La filtración de informes sobre la guerra en Afganistán incluye al Ejército español

La organización Wikileaks ha filtrado a diversos medios cerca de 90.000 informes militares sobre actuaciones del Ejército estadounidense y de la OTAN que hasta el momento se habían mantenido ocultos. Al menos dos de esos informes se refieren a incidentes sobre las Fuerzas Españolas, en los que murieron dos civiles.

Los dos informes han sido publicados por el diario británico The Guardian, uno de los tres medios (los otros son The New York Times y Der Spiegel) a los que fueron filtrados los informes antes de ser colgados en la web de Wikileaks.

Disparos al paso de un convoy español

En el primero de ellos, del 2 de octubre de 2008, murió un afgano y otro resultó herido. Los hechos ocurrieron en la provincia de Farah, durante el desplazamiento de un convoy del Ejército español.

Un coche con dos civiles afganos que venía por el mismo camino se echó a un lado para darles paso, pero del último vehículo de la columna militar salieron disparos que mataron al pasajero e hirieron al conductor.

El Ejército español aseguró que los disparos mortales se produjeron cuando el vehículo trató de meterse al paso del convoy

El superviviente, que era primo del conductor, afirma que el soldado les disparó sin ningún motivo. Por su parte, el comandante del convoy asegura que la muerte fue un accidente, causado porque el vehículo no obedeció las instrucciones.

"El comandante del convoy dice que el vehículo [civil] se hizo a un lado, pero que intentó meterse de nuevo al paso del convoy", señala el informe. "El vehículo de retaguardia disparó para hacer retroceder al vehículo. No puede precisar claramente si el tirador abrió fuego para detenerlos o para matarlos".

Amenaza de un motorista

El segundo informe se refiere a hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2009 en un desplazamiento cerca de Herat. Una motocicleta, tripulada por un hombre "que vestía ropas blancas y turbante", aparentemente trataba de alcanzar al convoy español.

Se hicieron disparos al aire, a lo que el motociclista respondió incrementando la velocidad

Al advertir su acercamiento, el último vehículo de la columna le hizo señales con luz láser verde, con una bocina y con letreros anaranjados.

"La motocicleta continuó acercándose", se relata en el informe, "por lo que se hicieron disparos al aire, a lo que el motociclista respondió incrementando la velocidad".

"Entonces, desde el vehículo [militar] se procedió a hacer disparos de advertencia al suelo; la actitud del motociclista fue esquivarlos y continuar su acercamiento al convoy. Cuando estaba a unos diez metros del vehículo, se hicieron disparos hacia el motorista, que cayó de la motocicleta".

Todo ocurrió en un breve lapso de tiempo. Las autoridades militares fueron informadas después por el hospital local de que el motociclista había muerto.

EEUU insiste en que los militares que mataron a Couso fueron absueltos por el Pentágono

Público/30.07.2010.-El Departamento de Estado de EEUU insistió este jueves en que el Pentágono ya absolvió de todo delito a los tres militares estadounidenses cuya búsqueda y captura ordenó hoy el juez Pedraz por la muerte del cámara de televisión español José Couso en Irak en 2003.

"Fueron sujetos a una investigación del Pentágono y se les absolvió de cualquier delito", declaró hoy el portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley.

Los militares estadounidenses son el teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibson, a quienes el juez Santiago Pedraz imputa un delito contra la comunidad internacional en concurso con uno de homicidio.

El portavoz estadounidense no quiso entrar en el contenido de la decisión judicial emitida en España, e indicó que "son las autoridades españolas las que deben tratar sobre los particulares de este asunto".

Alcanzado en el Hotel Palestina

Con estas declaraciones, el Departamento de Estado reaccionó a la orden de busca, captura e ingreso en prisión ordenada por el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por la muerte en Bagdad del cámara José Couso los primeros días de la guerra de Irak, el 8 abril de 2003.

Pedraz considera que hay "motivos bastantes" para considerarlos culpables

Couso murió cuando tomaba imágenes desde el hotel Palestina, donde se alojaba, al igual que una gran parte de los periodistas que cubrieron la guerra de Irak.

El cámara de Telecinco falleció al ser alcanzado por los disparos de un carro de combate de las fuerzas de Estados Unidos, que causaron también la muerte del reportero de la agencia Reuters Taras Protsyuk.

El juez que ordenó hoy la captura y detención de los tres militares estadounidenses considera que concurren "motivos bastantes" para considerarlos culpables de "ataque a la población civil".

Largo proceso

La decisión de hoy es un paso más en el largo proceso judicial abierto por la muerte de Couso y se produce después de que el Tribunal Supremo español ordenara principios de este mes su reapertura tras haber sido archivado.

Pedraz considera que "teniendo en cuenta que los hechos acaecieron" durante la administración del anterior presidente de Estados Unidos, George W. Bush, "podría existir la posibilidad de una efectiva cooperación (antes denegada)" por parte del Gobierno actual de Barack Obama.

Por ello, vuelve a pedir la declaración de los tres imputados y reclama a los Departamentos de Estado, de Defensa y de Justicia de ese país toda la documentación sobre los hechos.


jueves, 29 de julio de 2010

La comunidad de Avaaz en Brasil acaba de conseguir una formidable victoria contra la corrupción, gracias a una masiva campaña ciudadana por internet.

El proyecto de ley "Expediente Limpio" ("Ficha Limpa" en portugués) nació como una propuesta audaz destinada a prohibir que cualquier político condenado por delitos graves se pudiera presentar como candidato a un cargo público. Con casi el 25% de los miembros del Congreso bajo investigación por corrupción, casi todos estaban convencidos de que esta ley nunca lograría ser aprobada. Pero ahí surgió la campaña online de Avaaz, la más grande de la historia del Brasil, con una petición que contribuyó a alcanzar más de 2 millones de firmas ciudadanas, generando más de 500.000 acciones por internet y decenas de miles de llamadas telefónicas a dirigentes políticos… Al final, ¡ganamos!

Los miembros de Avaaz dieron batallas diarias para neutralizar los trucos y artimañas de políticos corruptos que trataban de hacer descarrilar, demorar, modificar o debilitar el proyecto. Y las victorias se fueron sucediendo cada día. Finalmente, la ley fue aprobada en el Congreso, con lo cual ahora ¡más de 330 candidatos a cargos públicos están descalificados! para las próximas elecciones.

Una de nuestras miembros de Avaaz en Brasil nos escribió tras la aprobación de la ley diciendo:

¡Nunca me he sentido tan orgullosa del pueblo brasileño como lo estoy hoy! Felicitaciones a todos los que han firmado. Hoy me siento una ciudadana con poder político. --Silvia

Nuestra estrategia en Brasil ha sido simple: lograr que la solución se convirtiese en algo tan popular y visible que apenas encontrase oposición; y estar siempre alerta para asegurarnos de que nuestras voces eran escuchadas.

Esta victoria es una prueba de lo que nuestra comunidad puede lograr. Prácticamente en cualquier lugar del mundo, podemos articular propuestas legislativas para combatir la corrupción gubernamental, y respaldarlas con un apoyo ciudadano masivo, a la vez que plantamos cara a aquellos legisladores que intenten bloquearlas.

El diario francés "Le Monde" describió nuestra petición como "impresionante y sin precedentes", "una espectacular victoria moral y política para la sociedad civil". Y aunque esta victoria sea la primera, ahora podemos lograr que se convierta en un importante precedente para futuras acciones ciudadanas a nivel mundial.

Sorprendentemente, toda nuestra campaña en Brasil fue organizada por un par de colegas del equipo de Avaaz, coordinando las acciones de más de 600.000 miembros de Avaaz en Brasil. El poder del modelo de Avaaz radica en que la tecnología permite a un equipo reducido facilite que millones de personas trabajen juntas para responder a los temas más apremiantes. Es esta una de las maneras más eficaces de lograr que una pequeña donación pueda traducirse en grandes resultados a escala global.

Somos 5.6 millones de ciudadanos los que hemos recibido este email. Si sólo una pequeña fracción de nosotros donamos 3 o 5 euros (o dólares) a la semana, o 50 céntimos (o centavos) al día, el equipo de Avaaz quedará financiado en su totalidad, y también podremos expandir nuestro trabajo contra la corrupción y contra otros muchos retos globales. Haz clic a continuación, únete al grupo de contributentes regulares de Avaaz y ayúdanos así a elevar nuestra campañas anti-corrupción a una escala mundial.

https://secure.avaaz.org/es/ficha_limpa_reportback/?vl

Hemos visto películas desgarradoras sobre los niños de la calle y sobre la desesperante pobreza urbana de Brasil. Y sabemos que, en todo el mundo, nuestras comunidades estan oprimidas por la corrupción política que mina nuestro potencial humano. En Brasil, nuestra comunidad ha ayudado a cambiar el rumbo y comenzar una nueva era de mayor transparencia y responsabilidad política. Aprovechemos esta oportunidad y empecemos hoy mismo a dar batalla contra la corrupción allí donde se necesite.

Con esperanza,

La sanidad española

Vicenç Navarro/Público.-Existe una visión excesivamente complaciente de la sanidad española que señala que España se gasta ya en sanidad lo que le corresponde por su nivel de riqueza. Los que sostienen tales tesis presentan los últimos datos de la OCDE (el grupo de países más ricos del mundo) que muestran que España se gasta un porcentaje de su PIB casi idéntico al del promedio de los países de la OCDE. Este dato, sin embargo, es desorientador y poco significativo. La OCDE es un grupo de países de enorme diversidad en su nivel económico, incluyendo países como México y Chile, que tienen un PIB per cápita y un gasto sanitario muy bajos. De ahí que el promedio sea relativamente bajo, lo cual nos da una buena imagen, que es lo que desean quienes utilizan tal indicador.
El indicador más valioso para medir el grado de desarrollo de la sanidad pública española es el gasto público sanitario por habitante comparándolo con el promedio de la UE-15, el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo al nuestro. Y ahí sí que no hay razones para la complacencia. Continuamos estando, junto con Grecia y Portugal, a la cola de la UE-15. Si en lugar de tal indicador escogemos el gasto público sanitario como porcentaje del PIB o el porcentaje de la población adulta que trabaja en sanidad, vemos que también estamos a la cola de la UE-15.

leer mas...

Pedraz ordena busca y captura contra los militares del caso Couso

Público/29.07.2010.-El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha lanzado una orden de busca y captura contra los tres militares estadounidenses imputados en el caso Couso.

Se trata de los tres militares que que viajaban en el tanque que disparó contra el Hotel Palestina en abril de 2003 causando la muerte del cámara de Telecinco, José Couso. La orden implicaría su ingreso en prisión y llega después de que el Tribunal Supremo reabriera el caso a principios de julio.

Pedraz ha decidido estimar el recurso de las familias al entender que los hechos podrían ser constitutivos de crímenes de guerra. Asimismo, ha solicitado autorización al Consejo General del Poder Judicial para desplazarse a Irak entre octubre y noviembre y realizar un análisis ocular de la zona de la muerte.

La semana pasada, el Supremo destacó que el el impacto del proyectil contra el Palestina merecía "indiciariamente" enmarcarse en los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado (crimen de guerra) y en las normas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo fin "no es poner fin a las guerras sino limitar la barbarie de los conflictos armados".

Para el alto tribunal, la Audiencia Nacional, al acordar el sobreseimiento libre de las actuaciones, "anticipó una sentencia absolutoria" de forma "prematura", porque no se habían agotado las diligencias de instrucción.
Varios antecedentes

Se trata de un nuevo paso, después de siete años de lucha para la familia del cámara. Aunque no es la primera vez que se ordena búsqueda y captura contra los militares. El 19 de octubre de 2005 Pedraz dictó una orden de detención internacional contra los tres militares, que fue recurrida al día siguiente por el fiscal Rubira, aunque el recurso fue rechazado.

Dos años después, el 16 de enero de 2007, Pedraz volvió a ordenar la busca y captura y detención internacional, a efectos de extradición, de los tres militares.

miércoles, 28 de julio de 2010

Capturada en la frontera comandante paramilitar alias Sandra

Táchira.- La comandante paramilitar alias Sandra fue capturada en horas de la tarde de este martes por funcionarios del Cuerpo de Invesitigaciones Penales y Criminalísticas (Cicpc). Así lo informó el jefe del organismo policial en el estado Táchira, Jhonny Márquez.

Sandra Barrero Cardozo fue detenida en La Fría, municipio García de Hevia, junto a otros cinco ciudadanos que formaban parte de una banda dedicada a la extorsión, cobro de vacuna y sicariato en la zona.

Barrero estaba requerida por la muerte de dos ciudadanos venezolanos: el alcalde de Coloncito, Giovanni Álvarez; y un escolta del alcalde del municipio García de Hevia, Willington Vivas.

Los detenidos fueron trasladados a la sede del Ministerio Público.

Nuevos republicanos

Carlos Etcheverría.-Alrededor de Javier Ruipérez Alamillo, catedrático de Derecho Constitucional de la UDC y militante del Ateneo Republicano de Galicia, se ha formado una corriente de opinión al estilo de los clubes políticos situados en la izquierda republicana y socialista de tanto arraigo en Francia. Es cierto que suelen vincularse a partidos políticos, pero no veo razón para prescindir de tal participación en el seno de una organización cultural fundada en los principios democráticos.

Nuevos Republicanos nace públicamente el pasado 14 de abril en ocasión de presentar el profesor Ruipérez su nuevo libro Entre el federalismo y el confederalitismo. Surge como necesidad de participar activamente en la vida interna del Ateneo Republicano de Galicia, contribuyendo ideológicamente a la renovación del pensamiento connatural al movimiento republicano. Debe ser considerado como una aportación crítica dentro de los fines de la asociación en que se inscribe, y por ello acorde con los postulados del manifiesto fundacional de Arga, pues contribuye a la agitación intelectual de reflexión y análisis, con una clara voluntad de transformación política. Sin pretensión alguna de asumir la representación de Arga ni sustituir sus órganos internos, este grupo de opinión tratará de revitalizar el debate político proponiendo alternativas nuevas, aunque no se conformen a las reglas establecidas en los pactos de la transición. La exigencia de cambio reclama su presencia en una sociedad perturbada por la inadaptación al proceso democratizador iniciado en 1978, preso aún del modelo franquista.

El republicanismo considera el concepto de libertad como opuesto a la no dominación. Y justamente vivimos un período histórico en el que se han superado los límites extremos de la dependencia, haciéndonos descuidadamente sumisos y complacientes.

Para empezar, lo público desaparece ante el empuje de lo privado en todos los ámbitos, y sometido a poderes no democráticos. La educación, cautiva del fanatismo religioso. La economía y el empleo sometidos a los valores de la libre empresa, donde banqueros y empresarios dictan sus criterios atendiendo desmedidamente a su propio interés.

El desenfreno y desvergüenza del comportamiento de algunos representantes de las instituciones democráticas, en el orden político o judicial, tienen su origen en el desinterés ciudadano ante lo que consideran inevitable. Es así como la ideología fascista se adueña poco a poco de una sociedad inerte y sin dirección que carece de referentes éticos. Y cuando surge un movimiento ciudadano que denuncia los excesos y el mal ejemplo de personas que ni siquiera ocultan su vinculación al antiguo régimen, lo intentan desacreditar con mentiras y tergiversaciones, cuando no amenazas. Incluso desde posiciones en apariencia progresistas, se colabora en el intento de acallar esas voces bajo pretexto de alteración de un orden demostradamente corrupto. Detrás de todo anida el miedo a romper con un pasado execrable e indigno, incapaz de revisar el franquismo, por si acaso algún responsable de la dictadura, aún vivo, quede atrapado en sus responsabilidades. Incluso algún complaciente republicano ha defendido a Fraga.

Solidaridad con Venezuela

1. El Movimiento Chileno de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela ha tomado conocimiento, con enorme preocupación, de la evolución de los acontecimientos en ese país hermano. Un conjunto de antecedentes muestra que el imperio, utilizando sus aliados en la región, trabaja afanosa e intensamente en crear las condiciones para poner fin a la Revolución Bolivariana.
Todo indica que el conflicto que ha desencadenado artificialmente el Gobierno de Colombia, no es más un pretexto para una eventual agresión armada en contra del territorio venezolano. Y todo apunta a que el Gobierno de los Estados Unidos es el principal responsable, como planificador y/o instigador de la situación.
Mientras la situación evolucionaba, Álvaro Uribe dirigía un mensaje de despedida y reconocimiento a las fuerzas de seguridad desde el fuerte militar de la localidad de La Macarena, en el departamento del Meta, muy cerca de donde se encontró una fosa común con más de dos mil cadáveres no identificados, producto de ejecuciones extrajudiciales, la más grande de América Latina.
2. Venezuela rompió relaciones con Colombia el jueves 25, después que Colombia denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de 1.500 guerrilleros colombianos en Venezuela. Sin embargo, fue completamente incapaz de proporcionar antecedentes verosímiles de tamaña imputación, como fue posible de constatar por la comunidad internacional.
Resulta evidente que más bien se pretende fabricar una falsa justificación para dar sustento a una agresión, en una práctica habitual de Estados Unidos y sus aliados a lo largo de la historia, como recientemente el mundo pudo constatarlo con horror a propósito del ataque contra el pueblo de Iraq.
El Presidente Hugo Chávez ha señalado recientemente que, para los efectos de esa perspectiva de agresión, cuenta con aliados internos, incluyendo los gobernadores de los Estado Zulia y Táchira, lugares por los cuales podría iniciarse ataques. También ha llamado la atención sobre el reciente envío de una flota de los Estados Unidos a Costa Rica, con el fin de contener una posible reacción de los Gobiernos y pueblos amigos de Venezuela.
3. El Gobierno Bolivariano ha señalado, en forma categórica, que no proporciona albergue a fuerzas rebeldes extranjeras en su territorio y, por el contrario, se ha manifestado partidario de contribuir a la paz en Colombia, la misma que Álvaro Uribe fue incapaz de materializar.
De hecho, en el año 2004, en el Sector La Mata del Municipio El Hatillo, Estado Miranda (centro), propiedad del cubano anticastrista Robert Alonso, autoridades venezolanas capturaron un grupo de unos 100 paramilitares. Los detenidos tenían antecedentes por masacres perpetradas por fuerzas paramilitares en Colombia, y en Caracas pretendían hacerse pasar por militares venezolanos, para una operación en contra del Mandatario. En el año 2008, un grupo de 10 paramilitares fue puesto a disposición de la Fiscalía venezolana por obligar a comercios y escuelas de Táchira a cesar sus actividades como presión contra el reforzamiento de la seguridad.
4. En este contexto, manifestamos nuestra solidaridad con el Gobierno Bolivariano y con el pueblo de Venezuela, y expresamos nuestro respaldo más categórico a las medidas que adopte para preservar adecuadamente la soberanía de Venezuela y responder a cualquier intento de agresión.
Expresamos también nuestro apoyo a las gestiones por la paz que realiza la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), a partir de la iniciativa del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, para crear condiciones para la paz y además para prevenir cualquier injerencia extraregional.
Como chilenas y chilenos partidarios de la paz y amistad entre los pueblos de la Patria Grande, hacemos un llamado al Presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, quien asumirá el 7 de agosto, para que se abra a un camino de relaciones de cooperación con Venezuela sobre la base del respeto mutuo. Ello es posible, porque el Gobierno Bolivariano ha señalado que ha roto relaciones diplomáticas con el Gobierno de Uribe, el cual ya agoniza y que ha protagonizado repetidas agresiones contra Venezuela. Por consiguiente, el conflicto no es con el pueblo de Colombia.
Asimismo, llamamos al Gobierno chileno de Sebastián Piñera a optar en los foros regionales e internacionales por la resolución pacífica de las controversias, por la cooperación e integración latinoamericana, al margen de su reconocida afinidad con la derecha colombiana.
5. No podemos dejar de expresar nuestra enorme preocupación por la coincidencia en el tiempo de este conflicto desencadenado por Colombia, con otros significativos hechos. Por una parte, fue detenido el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, a su llegada con pasaporte falsificado a Maiquetía, Estado Vargas, quien estaba siendo solicitado por Interpol con código de máxima peligrosidad. El sujeto pertenecía al entorno del terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, y fue a Venezuela con instrucciones destinadas a ejecutar acciones subversivas en el marco de las próximas elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
Al mismo tiempo, en Chile los senadores Patricio Walker, demócrata cristiano, y Andrés Allamand, quien pertenece a Renovación Nacional (una de las fuerzas que sustentó la dictadura militar), han insistido con sus descalificaciones al sistema político democrático venezolano, cuestionando su decisión soberana de admitir sólo a observadores que se ajusten a sus leyes de acompañamiento electoral. En ese afán, no han trepidado en transgredir el Derecho Internacional, el que establece que ningún país puede obligar a otro a aceptarlo como observador electoral.
Es necesario precisar, además, que esos congresistas están, además, descalificados como observadores neutrales, considerando que han manifestado expresamente su hostilidad contra el Gobierno de Venezuela, antes, durante y después del espurio proyecto de acuerdo del Senado contra la democracia bolivariana.
La coincidencia en el tiempo de estos hechos permite inferir que está en marcha un plan destinado a poner fin al proceso bolivariano, recurriendo a todos los caminos: agresión militar extranjera, desestabilización de la institucionalidad democrática, subversión y terrorismo internacional.
6. Entendemos que estas maniobras para hostigar y cercar el proceso democrático bolivariano, afectan al conjunto de los pueblos de América Latina y El Caribe que luchan por un horizonte de soberanía nacional, unidad latinoamericana y justicia social en libertad y democracia.
No permaneceremos indiferentes. Nos movilizaremos y haremos todo lo que esté a nuestro alcance por la defensa de Venezuela y el proceso bolivariano.
Lo expresamos, cuando se han cumplido 227 años del Natalicio de Simón Bolívar, uno de los hechos más significativos para la historia de Venezuela y que aún es un faro de luz para los todos pueblos al sur del Río Grande que luchan por la justicia y la igualdad, por la democracia y la verdadera independencia.

Ernesto Carmona
carmonaulloa@gmail.com


APOYO A LA DECLARACIÓN.

Si usted está de acuerdo solicitamos autorizar colocar su nombre u organización o ambas cosas para ser incorporado en el listado de la declaración que transcribimos".
Enviar las adhesiones a juancuevascerda@gmail.com.

martes, 27 de julio de 2010

El recluta que se negó a fusilar y lo pagó con su propia vida

En el concejo de Ibias (Asturias) todos conocen lo que pasó aquel 4 de agosto de 1938 en el monte de Oumente. Al menos lo que el batallón del ejército rebelde movilizado allí contó en los bares y cantinas de la zona. Un recluta se negó a fusilar a un rojo fugado y lo pagó con su propia vida. Su oficial le mandó fusilar de inmediato y aquello impactó lo suficiente a sus compañeros como para que la historia sea hoy recordada por los vecinos, 72 años después.

Los investigadores de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) se toparon el pasado fin de semana con este suceso durante los trabajos de exhumación de Pedro Pérez Cadenas, el hombre al que el recluta se negó a matar el mismo día de su captura, como recuerdan los vecinos más ancianos.

"En el pueblo sabían que junto al camino habían sido enterrados dos cuerpos. Uno de ellos es el del soldado pero los restos que hemos encontrado son los de Pérez Cadenas casi con seguridad", explica el vicepresidente de la ARMH, Santiago Macías. Se basan en que junto al cuerpo ha sido hallado un mechero y calzado de campo. Ni un resto de prendas militares.

A la espera del análisis genético, Macías cuenta con un detalle físico que, en su opinión, afianza la tesis de que el cuerpo pertenece a Pérez Cadenas. "Vinieron sus nietos a la exhumación del cuerpo y sus dentaduras, comparadas con la del esqueleto, son iguales. Era impresionante ver que tenían los mismos dientes", detalla.

No vio nacer a su hijo

Pedro Pérez escapó de su pueblo, Luiña, en cuanto los golpistas entraron en Asturias. Tenía una hija nacida en 1934. Cuando perdió la vida en el monte, junto a un pequeño sendero de un espeso bosque asturiano, su mujer estaba embarazada. Cuatro días después de aquel 4 de agosto, nació huérfano su hijo Alfredo.

La búsqueda del soldado que se negó a matarlo a sangre fría, sin siquiera un juicio, ya ha comenzado. La ARMH tratará de buscar algún documento que explique qué ocurrió. Macías espera encontrarlo en el archivo militar de Ferrol, en la documentación de Asturias.

"Este chico estaba haciendo el servicio militar y no volvió a casa. Seguro que alguien de su familia trató de buscarlo o reclamó su paradero. Nos hemos encontrado con sucesos similares en otras ocasiones donde esas versiones se han confirmado con documentos", explica Macías. Hasta entonces seguirá siendo un triste recuerdo de Oumente.

BNG pide investigar las amenazas de un policia a una periodista por usar el gallego

EFE.- El BNG y la Mesa pola Normalización Lingüística han exigido hoy al Gobierno la apertura inmediata de una investigación, así como la adopción de las medidas disciplinarias pertinentes, por las "amenazas" de un agente de la Policía Nacional el 24 de julio en Santiago de Compostela a una periodista por usar el gallego.


La edición de Galicia del diario "El País" publica hoy que en la noche del sábado 24 de julio una periodista del diario de origen andaluz se acercó a una persona para preguntarle cómo llegar a la "Praza da Pescadería Vella", la única denominación oficial de este espacio.

Según el periódico, la pregunta fue oída por un grupo de policías antidisturbios y uno de ellos se aproximó a la periodista, la cogió por el brazo y le dijo: "Aquí no hay nada que se llame 'Pescadería Vella', se llama 'Pescadería Vieja'. Tú que eres de fuera deberías saberlo. Corre, no vaya a ser que te demos unas hostias".

El BNG también se ha quejado de que, durante la mañana del 25 de julio en Santiago de Compostela, en coincidencia con la manifestación del "Día de la Patria Galega" convocada por este partido, agentes de la Policía Nacional impidieran a distintos ciudadanos el acceso a diversos puntos de la ciudad por portar banderas nacionalistas.

El diputado del BNG Francisco Jorquera ha registrado hoy una pregunta al Ejecutivo para que aclare qué medidas va adoptar ante la conducta "reprobable" del agente de la policía nacional por "amenazar a una ciudadana y manifestar una falta de respeto absoluto al idioma propio de Galicia".

También la Mesa pola Normalización Lingüística ha exigido hoy al Ministerio del Interior la realización de una investigación "seria, transparente y profunda" sobre los "repetidos casos" de "criminalización" de la lengua y símbolos gallegos por parte de algunos agentes de la Policía Nacional.

En un comunicado, el presidente de la Mesa, Carlos Callón, que ha considerado este tipo de actos "propios de otras épocas", ha tachado de "tentativa deplorable y antidemocrática" hacia las insignias e idioma gallegos la actitud de los agentes recogida por 'El País'.

"No sería tolerable que, igual que el año pasado, nos respondan diciéndonos que lo que denunciamos no es cierto, sin abrir ningún procedimiento interno para aseverarlo, porque estamos hablado de casos graves, que parecen propios de otras épocas", ha advertido Callón.


En medio del naufragio de Marsans

Público/Marco Schwartz.- En marzo pasado, cuando el grupo Marsans se iba a pique en medio de una nefasta gestión, sus propietarios, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, cobraron del holding 170.000 euros por cabeza en concepto de unos supuestos sueldos que no figuraban hasta ese momento entre sus emolumentos. Los cobros se produjeron el mismo mes en que los empleados del grupo comenzaban a sufrir retrasos en el pago de sus sueldos y la compañía Air Comet se declaraba en suspensión de pagos.

Ese mes, además, Díaz Ferrán y su socio ya habían iniciado los contactos para vender Marsans, que luego acabaría en manos de Ángel del Cabo, un pretendido reflotador de empresas en apuros que no tardó en declarar concurso de acreedores para consternación de los trabajadores, que habían albergado una leve esperanza de asegurar su futuro.

Estos hechos, sumados a otras malas prácticas empresariales –impagos a la Seguridad Social, vulneración de convenios, desprecio de derechos laborales, etc.–, deberían bastar para que Díaz Ferrán cesara de su cargo de presidente de la patronal CEOE. Pero esta organización, lejos de ofrecer muestras de ejemplaridad, ha optado, con escasas excepciones, por cerrar filas en torno a su más que cuestionado líder.

No parece importarle a la CEOE que sus exigencias en materia laboral, ya de por sí inaceptables para la inmensa mayoría de los trabajadores, resulten aún menos digeribles si quien las negocia es una persona con la autoridad moral en entredicho. Pésima señal la que envían los empresarios, no ya a los mercados como se suele decir en estos tiempos, sino a los ciudadanos.

lunes, 26 de julio de 2010

Clase de religion a un niño de cuatro años.

Entregadas en el parlamento las firmas pro nacionalización de las cajas de ahorros.

Un grupo de representantes del movimiento social ATTAC ha entregado a media mañana de hoy, 21 de julio de 2010, un primer lote de 6000 firmas en apoyo de su propuesta de nacionalización de las Cajas de Ahorros.

Los miembros de ATTAC recibieron el apoyo personal de los sindicalistas Marisa Palomero y Santiago González, de USO, y de los políticos Sara Díaz y Gaspar Llamazares, de IU.

Las firmas fueron recogidas durante las últimas tres semanas, entre los socios y simpatizantes del movimiento ATTAC. Pasado el verano, ATTAC España propondrá a otros movimientos sociales y al conjunto de la población española la adhesión mediante su firma el apoyo a su propuesta de nacionalización de las cajas de ahorros.

El pasado 24 de junio, en rueda de prensa celebrada en la Sala Campoamor del Congreso de los Diputados, ATTAC presentó su propuesta “PASOS HACIA UNA BANCA PÚBLICA, EMPEZANDO POR LAS CAJAS DE AHORROS”. En esta presentación ya participó Gaspar llamazares, acompañando a Carlos Martínez, presidente de ATTAC España; Susan George, presidenta de honor de ATTAC Francia, y a Juan Torres, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC.

El movimiento ATTAC lleva más de diez años denunciando la progresiva financiarización, sin ningún tipo de control, de las relaciones económicas. Un sometimiento a unos “mercados”, y los mercaderes que los manejan, totalmente ajenos a la economía real, que está conduciendo al empobrecimiento de la gran mayoría de la población.

ATTAC es consciente de que su propuesta de nacionalización de la banca es en este momento puramente testimonial, dada la correlación de fuerzas políticas y sociales, y de la inclinación de la inmensa mayoría de los gobiernos de los Estados, incluidos los que se autodenominan socialdemócratas, a las peticiones, incluso a las meras sugerencias, del poder financiero. Pero es consciente también de que debe dar ese testimonio para que, quien quiera, sepa que hay otras formas de entender las relaciones económicas, unas formas que estén al servicio de la gran mayoría de la población, la que ha sufrido y sufre la crisis, y a la que ahora obligan a pagarla.

domingo, 25 de julio de 2010

Como se desinforma en España sobre Venezuela

En las últimas semanas estoy viendo con preocupación acontecimientos desestabilizadores de la concordia entre los estados de Colombia y Venezuela. Los españoles conocemos perfectamente como los medios de comunicación de nuestro país (en especial El Pais, El Mundo, emisoras de TV, no quedando atrás La Voz de Galicia entre otros muchos) dedican espacios especialmente amplios a "desinformar" sobre las decisiones políticas que toma el gobierno revolucionario de Venezuela. A mi parecer a las direcciones de estos medios parece molestar que esas decisiones tengan como meta la emancipación del ser humano sacando de la exclusión a que estaban sometidos millones de venezolanos dándoles la oportunidad de tener acceso a comer tres veces al día, un sueldo base digno, derecho a la vivienda (se construyen miles y se otorgan gratuitamente) derecho a la atención médica, a la educación, a la universidad, a la jubilación a los 55 años las mujeres y a los 60 los hombres (aquí pretenden que trabajemos hasta los 67 o los 70) estos jubilados tienen transporte público gratuito etc. Unos datos demostrables: Cuando Chávez fue elegido por primera vez el índice de pobreza en Venezuela era del 70% y ahora es del 26%, la pobreza extrema era del 28% y ahora es del 6%. La mortalidad infantil era del 26 por mil y ahora está en el 16 por mil. Mas de la mitad de la población estudia a diversos niveles, se construyero 20 nuevas universidades, se crearon aldeas universitarias y la UNESCO ¿no será sospechosa de parcialidad? a declarado a Venezuela como país libre de analfabetismo. Pues como decía, esa campaña de medios trata de desprestigiar al Gobierno elegido democráticamente como así lo atestiguaron observadores internacionales representando a muchos Parlamentos nacionales y organizaciones del máximo prestigio.

Yo creo que todo es como consecuencia de que al Imperio norteamericano no le gusta el mal ejemplo que está dando el Presidente Chávez que se está extendiendo a otros países del área, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y otros que se les van de las manos como Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay etc. Ah! se me olvidaba, ya recuperaron una oveja descarriada llamada Honduras, no les quedó mas remedio, pero tuvo que ser por medio de un golpe de estado pero bueno, teniendo en cuenta que en el 2002 no les salió bien el de Venezuela, bien está lo que bien acaba y además no saben hacerlo de otra manera.
Bueno ahora con la ayuda de estos medios de comunicación en todo el mundo (son muy poderosos) están con la repetición de la jugada que siempre les salió bien desde hace mas de un siglo:

Primero se trata de desprestigiar al enemigo para crear una opinión negativa hacia éste, por ejemplo "Chávez el dictador que oprime a su pueblo además es amigo de nuestros enemigos" Como si un gobierno no pueda tener las alianzas que le den la gana (Venezuela compró material militar a Rusia y a otros estados porque los EE.UU. no dejaron a España vendérselo)

Segundo, creando un conflicto como hicieron a finales del siglo XIX con el hundimiento del Maine en la Habana para declarar la guerra a España, o el hundimiento de la patrullera vietnamita en el golfo de Tonkín para entrar en guerra con Vietnam, o el invento de las armas de destrucción masiva para invadir Iraq o la construcción de un aeropuerto en la isla de Granada porque la hacían los cubanos. Ahora la última, es la de los campamentos guerrilleros colombianos en Venezuela como si no los hubiera a docenas en Colombia y no dan acabados con ellos. por no decir que aportan fotografías tomadas en Colombia en el año 2006. Al mismo tiempo están demostrando que se espía a Venezuela por medio de satélites cosa que también pueden hacer y no hacen en territorio colombiano.

Tercero, será la invasión, para ello activaron hace años la IV flota que tenían desmantelada y está permanentemente frente a las costas venezolanas, también tienen montadas bases siete bases militares en Colombia, según ellos para combatir el narcotráfico. Estas últimas semanas los norteamericanos están haciendo vuelos militares invadiendo el espacio aéreo venezolano tratando de que estos muerdan el anzuelo y provocar un enfrentamiento.

Si se atreven a invadir el país no se crean que va a ser un paseo como en Iraq. Además del ejercito hay unos 400.000 milicianos armados y entrenador para combatir al agresor aparte de otros grupos. Por su orografía Venezuela puede convertirse en un infierno peor que Vietnam. Que no se les ocurra por mucha avaricia que tengan pensando en los inmensos yacimientos de petróleo, gas y otros. También tendrán que pensárselo dos veces no vaya a ser que parte del ejército colombiano no esté por la tarea.

Por cierto, el embajador Colombiano en la OEA, Sr. Hoyos, ese que pide al TPI que actúe sobre Venezuela, es un hombre que siendo senador en su país fue condenado a inhabilitación perpetua para ejercer cargos de elección popular. Corrupción es la causa por la que fue imputado y condenado. Corrupción es el eufemismo usado por LADRON que en definitiva es lo que es. Mientras ese individuo hablaba en la OEA y pedía para Venezuela, su presidente y algunos ministros ser llevados al Tribunal de La Haya por crímenes de lesa humanidad, allá en su tierra estaban desenterrando mas de 2000 cuerpos que reposaban en una fosa común ¿puede haber mas cinismo?.

Así que quienes nos consideremos demócratas debemos de estar atentos a los acontecimientos que se puedan dar y combatir la información que los acólitos del imperio nos meten en nuestras casas y que como he podido comprobar ya han convencido a algunos de nosotros a los que no les gustan algunos dirigentes Bolivarianos por su aspecto o por que no dan la imagen de los nuestros. Yo digo que a los políticos hay que juzgarlos por lo que hacen, no por lo que parecen. Aquí tenemos algún ejemplo de que dicen una cosa y hacen otra ¿no?.

viernes, 23 de julio de 2010

Carta al diario El País del embajador de Venezuela en España, D. Isaias Rodriguez.

Señor director del diario El País:

En la edición del 17 de julio de 2010, publica usted dos informaciones, tituladas Chávez resucita a Bolívar para Salvarse y La reinvención del Libertador.

En su afán de descalificar al presidente Chávez, usted ha difundido información falsa, ha descalificado con expresiones hirientes, insidiosas y vejatorias, ha denigrado al Libertador de cinco naciones y a uno de los más preclaros héroes de la libertad en el mundo. Usted, señor director, arremete contra la memoria y la gloria del más grande de los libertadores de América, ha insultado al continente americano.

Los dislates periodísticos que atentan contra los derechos de los demás generan no sólo derecho a réplica y rectificación, sino responsabilidades legales cuando terceros se vean afectados por informaciones inexactas o agraviantes. La desinformación o información parcializada cuando se propone lograr un fin específico contra alguien confiere tales acciones y derechos a estos terceros.

El Tribunal Constitucional Español, en fallo del 19 de abril de 1993, estableció que “el requisito de la veracidad condiciona el ejercicio de la libertad de información, imponiendo al comunicador un deber de diligencia: la comprobación razonable de la veracidad, que no se cumple con alusiones indeterminadas o fuentes genéricas”. Precisamente es esto lo que incumple el reportaje firmado por Maye Primera cuando para atacar al presidente Chávez acude a lo que ella denomina “sus críticos” o lo que “la oposición ha dicho” sin realizar la “comprobación razonable de la veracidad” que ordena el TCE. Pero Primera va más allá; incluso llega a poner en boca del presidente Chávez un contrasentido: “el aceptar como ciertos cualquiera de los escándalos que envuelven su gobierno”.

Con esta información usted no sólo descalifica al presidente Chávez, sino también al científico español, José Antonio Llorente, director del Laboratorio de Identificación Genética de la Universidad de Granada, quien conforme a lo que usted publica sería un fantoche, una figurilla, un títere o una marioneta del presidente Chávez, puesto que a pesar de sus méritos académicos y de estar representando a una eximia universidad española, a juicio de su diario, se presta a una maniobra que usted califica “como la resurrección de Bolívar para salvar (¿?) a Chávez”.

Debo decirle que es grave la responsabilidad legal que usted asume con un mandatario legítimamente electo, con un profesor español de prestigio y con una universidad reconocida.

Más grave aún es la información que usted quiere maquillar como “análisis” para simular que es la opinión de una columnista y no la sentencia de su tristemente célebre diario. Esta información afirma textualmente: “Intenta convertir a un aristócrata de abolengo en un mulato hijo de esclavo. A un DESPOTA ILUSTRADO, desconfiado del pueblo, en el ideólogo del socialismo del siglo XXI”. No creo que usted ignore que “déspota” es igual a “tirano y a opresor” y Simón Bolívar consagró su vida y su fortuna a luchar contra la tiranía y la opresión.

El TCE en fallo de 1988, citado por Rubio Llorente, (que no es familia del científico), en su obra Derechos Fundamentales y Principios Constitucionales (Edit. Ariel Derecho 1995, p. 208) destaca que “el ordenamiento jurídico no presta su tutela a las conductas negligentes, ni menos a la de quien comunique como hechos simples meras invenciones o insinuaciones insidiosas”. El mismo Tribunal, en otra sentencia de 1990, afirma que “cuando la información afecta el derecho al honor las expresiones vejatorias o insultantes quedan siempre fuera del ámbito protector del derecho a la información” y se agravan “en los casos de la relevancia del hecho público divulgado”.

Señor director, el derecho a la información debe ponderarse, porque hay otros derechos constitucionales de las personas que tienen primacía sobre el citado derecho especialmente cuando la información es falsa. En este sentido en los EEUU la jurisprudencia ha establecido hace décadas la doctrina de la “Real Malicia” en lo concerniente a “la responsabilidad legal de dichos medios”. Así, usted ha difundido información falsa “con indiferencia temeraria” y está expuesto a la doctrina de la “Real Malicia”.

Le exijo que rectifique inmediatamente, reservándome, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de los países bolivarianos, el derecho a cualquier acción legal que podamos tener contra usted personalmente, contra el diario El País y contra los mercenarios que usted ha utilizado para difundir la información parcializada que su línea editorial pretende convertir en matriz de opinión en España.


Julián Isaías Rodríguez Díaz
Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España

jueves, 22 de julio de 2010

Venezuela rompe relaciones con Colombia

TeleSur.-Elpresidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este jueves el rompimiento de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las FARC y ELN en Venezuela.

Tras negar las acusaciones contra su Gobierno lanzadas por el embajador de Colombia en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, el mandatario venezolano afirmó "no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia".

Chávez lamentó la decisión puesto que a "Colombia yo la llevo en el corazón, porque me siento gran colombiano" pero afirmó que no puede permitir que la oligarquía colombiana siga atacando a Venezuela, una oligarquía que "ha jugado siempre a la división a la guerra" siga irrespetando a los venezolanos.


"Por dignidad me veo obligado a romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón", expresó el mandatario venezolano.

Chávez afirmó que el presidente colombiano es capaz de cualquier cosa, "es capaz incluso de mandar a montar un campamento simulado en algún lugar de la selva venezolana, mandarlo a atacar para generar una guerra entre Venezuela y Colombia, los alerto desde ya".

Recordó que ya Uribe ha atacado territorio de otros países como "cuando atacaron en territorio ecuatoriano (Â…) Se atrevió (Uribe) a bombardear territorio ajeno del Ecuador, a matar a estudiantes que andaban investigando sobre movimientos políticos latinoamericanos".

"Nosotros llegamos a esta casa con la dignidad por delante y somos capaces de morir con la verdad, nuestra verdad y la dignidad de este pueblo", manifestó Chavéz.

Exhortó a la población a mantenerse optimistas sobre el nuevo gobierno colombiano que encabezará el presidente electo, Juan Manuel Santos, "ojalá el nuevo presidente de Colombia se inunde de espíritu latinoamenricano, que entienda que aquí podemos convivir gobiernos de derecha e izquierda".

"Ojalá que después del 7 de agosto (fecha en la que Santos toma el poder) podamos hacer reuniones de cancilleres en un tablero de respeto mutuo y conversar de las buenas relaciones entre los dos pueblos", concluyó el presidente bolivariano.

No todos los muertos son iguales

VICENÇ NAVARRO / Público.-El enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón por parte del Tribunal Supremo de España (que en su seno tiene miembros que simpatizan con el golpe militar de 1936), en respuesta a la denuncia realizada por el partido fascista (La Falange) en protesta por el intento de tal juez de llevar a los tribunales a los responsables de los asesinatos realizados por la dictadura, muestra claramente varios hechos que no han sido suficientemente comentados en los medios de información y persuasión que gozan de mayor difusión del país. Uno es que la Transición de la dictadura a la democracia en España fue profundamente inmodélica, pues produjo una democracia muy limitada, en la que las fuerzas que dominaron el aparato del estado dictatorial continúan teniendo una gran influencia sobre el Estado español.

leer mas...

El copago sanitario

VICENÇ NAVARRO/Público/ enero 2010.-Existe una percepción generalizada en algunos sectores políticos del país de que la población está abusando del sistema sanitario. Se cita el hecho real de que el número promedio de visitas por habitante en España es el más alto de la Unión Europea de los 15 (el grupo de países de la Unión Europea de semejante desarrollo al nuestro) como indicador de tal abuso.

Cada habitante visita al médico, como promedio, nueve veces al año, cuando el promedio de la UE-15 está alrededor de cinco veces. De ahí deriva aquella percepción sobre la cual se basan una serie de propuestas encaminadas a corregir este supuesto abuso. Y, puesto que una de las causas de este abuso se asume que es la gratuidad de los servicios, se está proponiendo un copago (la cantidad más frecuentemente utilizada es de un euro por visita) para desincentivar tal abuso. Según tal teoría, si la gente tiene que pagar un euro por visita, se lo pensará dos veces antes de ir al médico, reduciendo las visitas a las estrictamente necesarias.

El problema con estas propuestas es que están basadas en una percepción errónea, resultado de haber calculado mal el número de visitas promedio por habitante. Cuando analizamos la naturaleza de tales visitas, vemos que no menos del 25% de estas visitas responden a necesidades de tipo administrativo (tales como necesitar la firma del médico para trámites médicos), que en otros países no se contabilizan como visitas médicas, puesto que es el personal administrativo el que se encarga de tal menester. A ellas se suma otro porcentaje que llega a representar un 20% más de visitas que, de nuevo, en otros países no se contabilizan como visitas médicas, pues las hacen las enfermeras (que en nuestro país están enormemente subutilizadas) pero que, aquí, en nuestro país, se contabilizan al realizarlas los médicos. Cuando se descuentan visitas de tipo administrativo y las que podrían atenderse por parte de otros profesionales, resulta que el número de visitas realizadas estrictamente por razones médicas, que deben ser atendidas por médicos, es un número incluso menor que en el promedio de la UE-15.

El problema no es el abuso de los servicios sanitarios por parte de la población, sino el diseño de la atención primaria sanitaria, que sobrecarga al médico con responsabilidades que en otros países realizan otro tipo de profesionales, como los de enfermería o personal administrativo. En este aspecto, el Plan de Reforma de la Atención Primaria, de reciente aprobación por la Generalitat de Catalunya, es un buen paso en esta dirección. Tal programa da más responsabilidades a las enfermeras y utiliza mejor a los médicos, dándoles, además, más autonomía.

En cuanto al supuesto impacto disuasorio, no creo que un euro por visita disuada a la mayoría de la población que utiliza los servicios sanitarios. Sí, en cambio, puede disuadir a los individuos de baja renta, los cuales son un número considerable. No hay que olvidar que 10,8 millones de trabajadores en España son mileuristas; es decir, 6 de cada 10 trabajadores cobran mil euros al mes o menos (algo superior al salario mínimo interprofesional, 633 euros al mes). Es precisamente en este colectivo donde no se debe desincentivar la utilización de servicios, pues se tiene gran evidencia de que este colectivo es el que precisamente tiene mayor número de enfermedades y las que tiene son más graves. De ahí que, si se decidiera establecer un euro por visita, debiera ponerse un límite (en cuanto al número de euros al año), pues en caso contrario se desincentivaría el consumo entre los grupos más necesitados.

En realidad, lo que está ocurriendo es que se pide al usuario que cubra los grandes déficits de fondos al Estado, resultado de la escasa carga impositiva de las rentas superiores (según la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el salario promedio de los directivos de las empresas que cotizan en Bolsa es de 56.250 euros al mes) y del enorme fraude fiscal entre tales rentas, las cuales tienen una carga fiscal sensiblemente inferior al promedio de la UE-15. Como la mayoría de la ciudadanía es consciente de que los ricos en España no contribuyen lo que deberían, es comprensible que la ciudadanía se oponga al copago.

Habiendo dicho todo lo anterior, la realidad es que la sanidad pública española está subfinanciada (el gasto público sanitario por habitante es de los más bajos de la UE-15). Y quedan todavía áreas de servicio por cubrir, tales como odontología, es decir, servicios de dentista. En España se puede ver la clase social de los niños mirándoles su sonrisa. Un niño de clase trabajadora no cualificada tiene siete veces más caries que un niño de familia burguesa. La boca y dentadura de la población es un indicador de su clase social. De ahí la urgencia de que tales servicios se ofrezcan, rompiendo con los corporativismos profesionales que se oponen a ello. Esto quiere decir que la sanidad pública debiera ofrecer tales servicios (y otros, como podología, atención a personas con problemas en los pies) con precios definidos por el sector público, limitando la cantidad a pagar al año a una cifra accesible a la mayoría de la ciudadanía y excusando el pago a aquellas personas que no pudieran pagarlo. Aquí el objetivo de la tasa no es desincentivar (no existe razón para desincentivar estos servicios necesarios), sino recoger fondos que complementen los fondos públicos. El argumento de que sería mejor aumentar los impuestos para cubrir tales servicios me parece convincente y lo comparto. Pero mientras ello no ocurra, algo tiene que hacerse, pues lo óptimo no puede ser el enemigo de lo necesario.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Ilustración de Mikel Jaso

miércoles, 21 de julio de 2010

Campaña de desprestigio de los Empleados Públicos

Detrás del desprestigio del empleado público se esconde algo mas peligroso:
El desprestigio de los servicios públicos.
El primer rostro que vió tu hijo al nacer fué el de tu médico. Un empleado público
Los enfermeros, las auxiliares, los celadores... que cuidan de tí y de los tuyos en el hospital, son empleados públicos. La sanidad no es perfecta...pero ¿sería justo que quién que no pudiera pagar no tenga derecho a la salud?.
En 1.971 Richard Nixon privatizó la sanidad en EE.UU. En grabaciones se "pillaron" declaraciones como estas en que, Ehrlichman (asesor) promete a Nixon: "Todos los incentivos estarán dirigidos al menor cuidado médico posible" y Edgar Kaiser afirma: "Cuantos menos cuidados proporcionen más dinero ganarán". Kaiser se refiere a los magnates y directivos de la industria de la salud. Son esos mismos magnates los que hoy en día proporcionan los fondos necesarios para financiar las campañas políticas de los congresistas estadounidenses.
También son empleados públicos los que hacen los salvamentos, los que acuden si hay un incendio, los que vigilan tu seguridad en las calles. Cuando no sean servicios públicos, ten preparada la billetera si quieres que acudan. Porque si no estamos atentos, un día serán privados y hasta nos convencerán de que es lo mejor.
También son empleados públicos los que garantizan el derecho a la educación de tus hijos y una formación profesional que te facilite el acceso al mercado laboral.
Cuando la educación deje de ser un derecho y pase a ser un producto mercantil, muchos no sabrán leer estas lineas.
Los empleados públicos en España son el 9,5% del total de la población empleada.En la Unión Europea son más del 16%.
En España hay 6,5 empleados públicos por cada 100 habitantes. En Europa hay más de 15.
Cuanto más avanzado es un país, cuanto más desarrollado tiene su estado de bienestar, cuantos mas derechos tiene su población, tiene un mayor número de empleados públicos:Dinamarca, un 25,7%, Suecia, un 21,1%.
"Los empleados son un gran gasto para el estado" FALSO. La mayoría son "mileuristas", muchos ni siquiera llegan a los 1.000 euros.
España es el país de la EU-15 que menos gasta en salarios de los empleados públicos.
"Los empleados públicos son ¿privilegiados? por tener un empleo fijo". Un empleo fijo es un DERECHO para todos los trabajadores, no un privilegio.
¿Sabías que en la actualidad la tasa de temporalidad en la función pública supera al sector privado: en 2009 llegó al 24,9%.
Si queremos unos servicios públicos objetivos, neutrales, independientes, es imprescindible la estabilidad de los empleados públicos. Eso sí, si queremos Administraciones Públicas clientelistas, corrutas y arbitrarias, pues volvemos a las cesantías del siglo XIX ("El que gobierne que coloque a los suyos").

¡Que no te engañen !

LOS EMPLEADOS PÚBLICOS, SON LOS QUE GARANTIZAN Y HACEN REALIDAD TUS DERECHOS SOCIALES.

Datos encontrados en la Red.

martes, 20 de julio de 2010

A illa de San Simón recorda os represaliados

CRMH da Coruña.-Un total de 300 persoas asistiron onte na illa de San Simón (Pontevedra) á homenaxe nacional en recordo das vítimas do franquismo e as súas familias. O acto, organizado polas asociacións para a recuperación da memoria histórica adheridas á Iniciativa Galega pola Memoria (IGM), segue a tradición comezada en 2006, que fora declarado o ano da memoria. O acto foi unha sentida Justificar a ambos ladoshomenaxe aos represaliados, algúns fusilados na pequena illa de San Antón, situada xunto a San Simón, que serviu onte de escenario para dignificar o papel das vítimas.
A Iniciativa Galega pola Memoria explicou que o levantamento fascista escolleu o 18 de xullo como “fundacional dunha orde antidemocrática e xerárquica” que na actualidade “non foi debidamente desmontada”, tal e como acredita, engade, a “simboloxía que segue a presidir espazos públicos”, aínda que a Lei da Memoria “impón eliminala”.

Para o movemento pola dignificación das vítimas, o 18 de xullo de 1936 empezou unha “infamia que debe ser recordada” e “hai que sacar a flote a verdade silenciada” e “restaurar a honra” dos demócratas perseguidos.

Por este motivo escóllese a illa de San Simón que, segundo explicou o IGM, é un dos moitos lugares da memoria que “lamentablemente ten o noso país” polos acontecementos de illamento, arbitrariedade e brutalidade que se levaron a cabo alí.

HOMENAXE ÁS FAMILIAS

No acto houbo varios momentos emotivos, como a intervención do representante das familias dos represaliados, Antonio Monroy Álvarez, quen recordou ao seu pai, Adolfo Monroy Figueroa, un dirixente do sindicato de industrias pesqueiras da CNT asasinado ás portas do cemiterio municipal da localidade de Mos na madrugada do 10 de novembro de 1936. Adolfo Monroy deixou viúva e nenos. Na súa intervención, o fillo lembrou a súa nai e moitas nais e mulleres que coa perda dos seus homes pola represión tiveron que sacar adiante soas as súas familias en condicións moi duras, pois elas tamén eran condenadas social e economicamente.

O acto, que tivo tamén un recital poético, resaltou a necesidade da defensa do diálogo e a tolerancia para que non volvan suceder acontecementos como os que tiveron lugar na illa, nas verbas do xerente da Fundación Illa de San Simón, Francisco Javier Alonso González. A actriz e xornalista Comba Campoy tamén lembrou a historia negra do lugar e as razóns para continuar a lembrar o acontecido e honrar ás familias, pois tamén sufriron o castigo por ter parentes perseguidos.

Letra desatada, La exhumación del olvido

Mercedes Chacín.-Profanación es sinónimo de sacrilegio, de herejía, de violación, de perjurio, de apostasía, de irreverencia, de herejía, de desfloración. Según los nada profanos, pero muy pacatos, miembros de la Real Academia Española, profanar significa: (Del lat. profanāre).1. tr. Tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos. 2. tr. Deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables. Y exhumar, según la misma poco sacrílega fuente significa: (De ex- y el lat. humus, tierra). 1. tr. Desenterrar un cadáver o restos humanos. 2. tr. Desenterrar ruinas, estatuas, monedas, etc. 3. tr. Sacar a luz lo olvidado. Y sinónimo de recordar, rememorar, repasar, reconstruir y evocar. Pero hay más, exhumar es antónimo de olvidar y consagrar es antónimo de profanar. ¡Tan rico nuestro idioma!, aunque algunos dicen que es poco práctico y prefieren el inglés. Cuestión de gustos y otras cosas menos pragmáticas, supongo.

Podríamos concluir pues, como hemos dicho otras veces, que vivimos el mundo al revés. Que la oposición de nuestro país ve oscuridad donde la revolución ve luz. Ve turbulencia donde la revolución ve remanso. Ve injusticia, donde la oposición ve justicia. Lo más lógico entonces es que donde la revolución ve exhumación la oposición vea profanación.

Con esta última “revelación” oposicionista y mediática hay cosas que aun dan vueltas dentro de mis huesos. ¿Qué fue lo que más molestó de la exhumación de los restos de Bolívar? ¿Qué no había velas para decir que era “magia negra”? ¿Qué no estaba un curandero o un cura de la iglesia pedófila, sino una fiscal? ¿Qué no había túnicas ni sotanas si no trajes especiales para tal tarea? ¿Qué fue lo que más molestó? ¿Qué se mostraron los huesos por televisión? ¿Si no se muestran que hubiese pasado? ¿La transparencia ahora es ofensiva? ¿O tal vez lo que más les molestó es que el Presidente usara el Twitter para anunciar al país la noticia? ¿Será? O como dijo un amigo en Twitter, que lo peor es que todo fue “ensayado”. Mínimo un ensayo, diría yo. O tal vez es que prefieren el antónimo de exhumar, que es precisamente olvidar. O profanar que es el antónimo de consagrar. Es el castellano que siempre ayuda.

Hay muchos adjetivos para describir la exhumación de Bolívar. Pero basta con decir que es histórico. Es nuestra historia, que es la misma de los venezolanos que se oponen a Chávez. Los "amantes de la libertad", el resto somos amantes de la cárcel será, prefieren el oscurantismo. Y es que hay tantos supuestos "progresistas" alterados gritando: "profanación, profanación". Francamente, que manera de desdibujarse, de ocultar la verdadera razón del alboroto, que es el pánico que le tienen a Bolívar.

--
Mercedes Chacín Díaz
Ciudad CCS
@mercedeschacin

lunes, 19 de julio de 2010

Historia, religión y política: voto cruzado

Por Ernesto Villegas Poljak.-Un interesante libro, titulado El Vaticano al descubierto, del joven venezolano Ronald Muñoz, contiene, entre otras interesantes cosas, esclarecedores documentos acerca de la posición histórica del Vaticano frente a la revolución de Independencia que lideró El Libertador Simón Bolívar, antecedentes de la hostilidad cada vez más abierta que, 200 años después, viene asumiendo la jerarquía católica frente a la Revolución Bolivariana.

Uno de estos documentos es la encíclica Etsi Longíssimo Terrarum, dictada por el Papa Pío VII desde Roma el 30 de enero de 1816. El texto papal saluda la condena que “con ánimo firme y justo” venía haciendo el clero de este lado del océano a las “sediciones” que promovían Bolívar y demás patriotas para acabar con el dominio español sobre América.

“Hemos creído propio de nuestra función apostólica que, aunque sin mérito ejercemos, incitarlos más y más con nuestra carta a no omitir esfuerzos para desarraigar y destruir completamente la cizaña de los motines y las sediciones que un hombre hostil ha sembrado allá. Lo que fácilmente conseguiréis, Venerables Hermanos, si cada uno de vosotros con todo el celo posible coloca delante de los ojos de su rebaño los graves y terribles daños consiguientes de la rebelión; si ilustrara las virtudes raras y distinguidas de nuestro hijo en Cristo Fernando, Rey Católico de España y vuestro, para el que nada es más precioso que la religión y la felicidad de sus sujetos”.

Fechado ocho años después, el 4 de septiembre de 1824, aparece en el libro otro documento en la misma tónica, suscrito por del papa León XII. Es la encíclica Etsi Iam Diu, donde el pontífice manifiesta: “En verdad, con el más verde e increíble dolor, que nace del paternal cariño con el que os queremos, hemos recibido las tristes noticias sobre la deplorable situación del Estado y sobre el desbarajuste de las cosas eclesiásticas, por la cizaña que ha sembrado allá un hombre hostil”.

Más adelante, el Papa incita a los curas, al igual que lo hiciera su predecesor en Roma, a usar su verbo a favor del monarca contra el que luchaban aquel “hombre hostil” y sus seguidores. La instrucción vino escrita de este modo: “Estamos persuadidos que vosotros, con la ayuda de Dios, sabréis conducir a buen fin este deletreo incómodo si ilustraras a vuestro rebaño las augustas y distinguidas virtudes de nuestro querido hijo en Cristo Fernando, Rey Católico de España (…)y si, con el celo necesario, colocáis delante de los ojos de todos e ilustráis sobre los inmortales ejemplos de los españoles domiciliados en Europa, que no han titubeado a sacrificar las suertes y la vida para siempre mostrarse fieles a la religión y al poder legítimo”.

La excomunión revocada

El libro de Muñoz también reproduce un pasaje del Diario de Bucaramanga, donde Perú de la Croix recoge algunas reflexiones de Simón Bolívar sobre la actitud de los sacerdotes frente a la causa de la Independencia. Refiere El Libertador:

“No puedo acordarme sin risa y sin desprecio del edicto con el que me excomulgaron a mí y a todo mi ejército los gobernadores del arzobispado de Bogotá, doctores Pey y Duquesne, el día 3 de diciembre de aquel año 14, tomando por pretexto que yo venía a saquear las iglesias, perseguir a los sacerdotes, destruir la religión, violar las vírgenes y degollar hombres y niños; y todo esto para retractarlo públicamente con otro edicto, en el que luego, en lugar de pintarme como impío y hereje, como en el primero, confesaban que yo era un bueno y fiel católico. ¡Qué farsa tan ridícula y qué lecciones para los pueblos! Nueve o diez días de intervalo hubo entre aquellos dos edictos: el primero se dio porque marchaba sobre Bogotá por orden del Congreso General y el segundo porque había entrado victorioso en aquella capital”.

El eco de las sotanas

El relato de Bolívar, además de dibujar de cuerpo entero a sus detractores de sotana, demuestra cómo los pueblos pueden, como muchas veces lo han hecho a lo largo de la historia, desatender los dictados políticos de sus líderes espirituales, derrotarlos en las luchas terrenales, y al mismo tiempo profesar la misma religión de éstos, sin necesariamente excluirse del “rebaño” que sus peculiares adversarios formalmente guían.

En nuestros tiempos, cada vez que se aproxima un proceso electoral, la jerarquía de la Iglesia Católica utiliza su influencia espiritual para tratar de “orientar” el voto de sus fieles en sentido opuesto a la Revolución Bolivariana, velada o abiertamente, como antes lo hizo frente a las “sediciones” independentistas. Una vez derrotado el imperio español, El Vaticano dio reconocimiento a las nacientes repúblicas. Bolívar nunca dejó de reconocerse católico. Como tampoco la absoluta mayoría de los electores que, en este tiempo, continúan profesando la fe de Roma, y votando en sentido diferente al que se insiste desde los púlpitos. Voto religioso en el espíritu, voto político en la tierra. En 2010, la jerarquía agita el miedo al comunismo para que no siga dándose ese voto cruzado. Esta campaña promete ser de Padre y Señor Nuestro.

Riscos laborais na Xunta de Galicia.

Benestar e Medio Rural, alta probabilidade de accidente laboral. O 75% dos accidentes producirónse nestas dúas Consellerías. Traballar en Benestar e Medio Rural perxudica seriamente a saúde.
CCOO denuncia que, segundo datos facilitados pola Administración Autonómica na derradeira xuntanza do Comité Intercentros de Seguridade e Saúde Laboral da Xunta de Galicia, no primeiro semestre do ano 2010, producíronse 157 accidentes de traballo, dos cales o 50% corresponden a Consellería de Traballo e Benestar e o 25% a Consellería de Medio Rural.

CCOO advirte en primeiro lugar que, estes datos, indican que o feito de traballar nestas dúas Consellerías, que acumulan o 75% do total de accidentes sufridos polos traballadores da Xunta de Galicia, prexudica seriamente a súa saúde pois, comparativamente, indican un alto risco engadido respecto dos outros ámbitos laborais.

CCOO manifesta como totalmente inaceptable que, no ámbito laboral no que se producen a metade do total de accidentes laborais da Xunta de Galicia, a Consellería de TRABALLO E BENESTAR, o Comité de Seguridade dese ámbito administrativo leve mais dun ano sen ser convocado, feito que demostra que os xestores desa consellería desprezan e desenténdense da seguridade e da saúde dos propios traballadores que deles dependen directamente.

CCOO critica o incumprimento dos compromisos adquiridos pola Administración Autonómica en materia de prevención de riscos pois, aínda que, polo momento, neste ano, hai unha lixeira diminución do total de accidentes respecto do ano anterior, a situación segue sendo especialmente preocupante xa que, a investigación dos accidentes laborais na Xunta de Galicia segue sendo tan só do 57% do total, cando a propia administración se comprometera a chegar, neste 2010, a investigar as causas e circunstancias de alomenos o 75%.

CCOO conclúe que a redución de accidentes laborais, aínda que cativa, é un feito positivo en si mesmo, lamenta que a investigación dos mesmos siga sendo insuficiente e considera inaceptable a actitude dos responsables da Consellería de Traballo e Benestar e de Medio Rural que, acumulando o 75% do total de accidentes laborais da Xunta de Galicia, seguen mirando para outro lado declinando poñer en marcha medidas preventivas eficaces.

CCOO insta á Xunta de Galicia a que impulse tódalas avaliacións pendentes en tódolos centros de traballo (riscos psicosociais, contaminación por ondas electromagnéticas, etc.) e empraza á administración a que adopte tódalas medidas preventivas recomendas xa nos protocolos de actuación e nas memorias das propias avaliacións realizadas.

Sector da Administración Autonómica - CCOO – Galicia

sábado, 17 de julio de 2010

Campaña de Attac por la nacionalización de las Cajas de Ahorros.

A la vista de la situación en que permanece la economía española, del efecto nuevamente recesivo que con toda seguridad van a tener las medidas de ajuste impuestas al gobierno por los poderes financieros, y de la manifiesta incapacidad de la banca privada para garantizar la financiación de la actividad económica, ATTAC España, a propuesta de su Consejo Científico ha decidido dirigirse a la totalidad de los grupos parlamentarios españoles para exponerles y reclamar de ellos lo siguiente:
Primero, que la causa principal de la caída de la actividad económica y del empleo y de su prácticamente nula recuperación es la falta de crédito y financiación; que no se puede permanecer más tiempo sin proporcionarla y que ante la evidente incapacidad de la banca privada para proporcionarlos es urgente e imprescindible que el Estado asuma esa función.
leer todo el documento...