jueves, 30 de junio de 2011

Equo afirma que la difícil situación en Grecia demuestra que es urgente otra Europa

Para Equo los nuevos recortes anunciados por el gobierno griego que están provocando importantes movilizaciones en la calle, vuelven a dejar claro lo injusto de los llamados rescates financieros y la necesidad urgente de trabajar por otra Europa más social y sostenible que plantee medidas distintas ante la crisis financiera.
Una política de los rescates al 6% y recortes que impiden la reactivación económica- no sólo puede llevar a Grecia a la bancarrota, sino también arrastrar a toda la Unión monetaria europea. Además, es injusta, ya que los únicos beneficiados son los mercados, es decir los directivos de los principales bancos europeos y los gestores de las agencias de calificación, que están ganando ingentes cantidades con los préstamos (sólo los bancos alemanes tienen más de 20.000 millones
de euros prestados a Grecia) y van a ganar mucho más con las privatizaciones que se van a realizar a precio de saldo. Y todo ello con la complicidad de la Unión Europea, con su presidente José Manuel Durao Barroso a la cabeza.
Para Equo estas políticas van a tener además unos efectos devastadores en las generaciones futuras, que se enfrentarán a un alto desempleo y a peores servicios públicos, y dejan muy poco margen para reorientar el sistema económico a un nuevo modelo productivo más sostenible, justo y a la medida de las personas.
Para Equo queda de nuevo claro que es la ciudadanía griega es la gran perjudicada del llamado “rescate” y considera que estas situaciones ponen en peligro a la propia Unión Europa que pierde credibilidad a pasos agigantados ante la ciudadanía. Asimismo, esta crisis está afectando de forma importante la cohesión de la Unión ya que las diferencias entre los países ricos y pobres están aumentando.
En ese sentido, Equo aboga porque Europa no sólo sea una unión monetaria sino también fiscal, respaldando con bonos europeos a devolver a largo plazo las necesidades de financiación de las economías más endeudadas y estableciendo una tasa europea para las transacciones financieras.
Asimismo, consideramos vital que se lleve a cabo una reforma financiera seria y profunda que ponga freno a la especulación que ha provocado toda esta situación y que incluya la puesta en marcha de una agencia pública de calificación. Además, defendemos una Europa: que actúe de manera conjunta favoreciendo la armonización fiscal y las políticas sociales.
Equo recuerda que el europarlamentario verde Daniel Cohl Bendit ya advirtió hace más de un año de las consecuencias que tendría para la ciudadanía el “rescate de los mercados” impuesto a Grecia.
 Fuente: Equo

miércoles, 29 de junio de 2011

CAMARADAS, relatos de un brigadista en la guerra civil española.

En Camaradas, el autor rememora su experiencia española en un libro que sorprende por su tremenda fuerza comunicativa, por su frescor y por su humanidad. La escasísima bibliografía en castellano sobre la experiencia de los norteamericanos que combatieron en España en las filas de la República se ve incrementada decisivamente con este libro infrecuente entre cuyas principales capacidades se hallan las de interesar, instruir y emocionar al lector.

Harry Fisher (Nueva York, 1911-2003), se concienció políticamente en los años de la depresión en América y del ascenso del fascismo en Europa, a principios de la década de los treinta. Su compromiso con la libertad le llevó a formar parte del primer grupo de norteaméricanos que llegó a España para incorporarse a las Brigadas Internacionales tras cruzar clandestinamente la frontera de los Pirineos, en el invierno de 1937. Luchó durante cerca de veintye meses en España, lo que le convirtió en testigo privilegiado de aquella odisea. Mas tarde combatió como ametrallador en un B-26 durante la Segunda Guerra Mundial y participó activamente en la defensa de todas las causas democráticas en la segunda mitad del siglo XX. Fué durante muchos años corresponsal en Nueva York de la Agencia TASS.


Harry Fisher fallece el día 22 de marzo de 2003 a los 92 años de edad a causa de un infarto. Ese día había asistido a una manifestación en Nueva York contra la guerra de Iraq.

Título: CAMARADAS, relatos de un brigadista en la guerra civil española.
Autor: Harry Fischer
Idioma: Castellano
Ediciones del Laberinto
Páginas: 314
Año: 2003
ISB: 84-8483-022-5

martes, 28 de junio de 2011

El hombre que sabía demasiado

Meir Dagan, quien durante los últimos ocho años dirigió las operaciones secretas de Israel, está en el ojo de la tormenta por haber formulado declaraciones que el gobierno considera inconvenientes. El gobierno de Israel le ha solicitado que devuelva su pasaporte diplomático inmediatamente

Por:   Pierre Klochendler.-Según informó el domingo el Canal Dos de Israel, se ha pedido al extitular de la agencia de inteligencia Mosad, Meir Dagan, que devolviera su pasaporte diplomático inmediatamente. El informe sugirió que el espía habló demasiado sobre asuntos delicados como la carrera nuclear de Irán y la campaña palestina para que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apruebe la declaración de su Estado.

La crónica televisiva presumió que el pedido puede apuntar a un deseo de “vengarse” de Dagan, un manifiesto crítico del primer ministro Benjamín Netanyahu. En reacción al informe, la oficina del primer ministro declaró con total naturalidad que “los pasaportes diplomáticos se extienden a funcionarios para que los ayuden en sus responsabilidades. Según la regulación, cuando un individuo ya no asume un puesto oficial se le requiere renunciar a su documento”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, agregó el comunicado, permitió que Dagan conserve su pasaporte diplomático para viajes inminentes. A su regreso del exterior deberá devolverlo inmediatamente. Sin embargo, la decisión es inusual. Se acostumbra a que una persona a la que se le extendió ese tipo de pasaporte y ya no cumple responsabilidades oficiales pueda usarlo hasta su expiración.

Dagan ha formulado varias controvertidas declaraciones públicas en las últimas semanas y meses. En mayo, durante una conferencia en la Universidad Hebrea de Jerusalén, declaró sin rodeos que una acción militar contra Irán sería “una idea estúpida”. Luego, a comienzos de este mes, Dagan dijo en la Universidad de Tel Aviv que un ataque a Irán “significaría una guerra regional y en ese caso se le estaría dando a Irán el mejor motivo posible para continuar con el programa nuclear. El desafío regional que enfrentaría Israel sería imposible”, enfatizó.

Dagan también advirtió que Israel podría resultar aislado a consecuencia de la falta de una iniciativa de paz con los palestinos. Se lamentó de que sucesivos líderes hubieran descartado la iniciativa de paz saudita de 2002, que se comprometía a mantener vínculos diplomáticos plenos con Israel a cambio de una retirada total de los territorios palestinos ocupados. En los últimos meses se retiraron otros altos jefes de seguridad. Ellos son el jefe de las fuerzas armadas Gaby Ashkenazi; el director de los Servicios de Seguridad (conocidos por sus siglas en hebreo Shin Bet) Yuval Diskin, y and Amos Yadlin, jefe de inteligencia militar.

Los analistas de temas de seguridad consideran que ellos tres, junto con Dagan, son fuerzas moderadas dentro del proceso de toma de decisiones. En contraste con Dagan, los otros jefes retirados se han abstenido ampliamente de expresar en público sus puntos de vista personales, manteniendo una fachada de oficialidad. Pero la controversia en torno al pasaporte de Dagan llevó a Ashkenazi a romper su silencio, aunque de manera cauta. ”Confío en que los nuevos jefes de seguridad no dudarán en expresar sus posiciones en los foros adecuados”, declaró.

Lo que parece haber puesto fin a la tolerancia de Netanyahu ante las críticas de Dagan fueron las recientes entrevistas que el segundo concedió a periódicos israelíes y en las que cuestionó la decisión del primer ministro y de su ministro de Defensa, Ehud Barak. “Decidí hablar porque, cuando estaba en el cargo, Diskin, Ashkenazi y yo podíamos bloquear cualquier aventura peligrosa… Ahora temo que no haya nadie que detenga a Bibi (apodo de Netanyahu) y a Barak”, dijo Dagan a la prensa.

Dagan es admirado por varios israelíes por su desempeño como jefe del Mosad durante los gobiernos de tres primeros ministros. Según informes de medios extranjeros, estuvo al frente de varias osadas operaciones que se consideraron importantes logros en materia de seguridad. Entre ellas, retrasar por lo menos tres años el programa nuclear de Irán cooperando con el sabotaje de las computadoras que regulan sus centrifugadores y comandando la eliminación de científicos iraníes.

También se le acredita haber preparado el terreno para el bombardeo, en 2007, del reactor nuclear sirio de Deir al-Zor, y haber planificado el asesinato de Imad Mughniyeh, jefe de operaciones del movimiento chiita libanés Hezbolá, ocurrido un año después en Damasco. Una de las últimas operaciones conocidas cuyo presunto estratega fue Dagan fue el asesinato de Mahmoud al-Mabhouh, un integrante de alto rango de Hamás (acrónimo árabe del palestino Movimiento de Resistencia Islámica) involucrado en la compra de armas a Irán y en su posterior contrabando hacia Gaza. Su muerte tuvo lugar el año pasado en Dubai.

Irónicamente, la investigación de la policía de Dubai demostró que durante la operación se usaron pasaportes extranjeros falsificados de varios países con los que Israel tenía relaciones amistosas. La revelación causó vergüenza e ira en esos países. Gran Bretaña y Australia expulsaron a diplomáticos israelíes. Pero lo que vuelve a estas declaraciones escandalosamente perturbadoras, y al mismo tiempo fidedignas, es que Dagan no es una paloma de la paz, ni en sus opiniones ni en los hechos. No es un gran creyente en lograr la paz con los palestinos y se opone fuertemente a un Estado palestino delimitado por las fronteras de 1967.

Según las leyes, un funcionario que se retira de un alto puesto de seguridad no puede postularse a la elección durante los tres años siguientes. La medida busca crear una mayor separación entre el Poder Ejecutivo y las fuerzas armadas. Pero ninguna ley prohibe a los funcionarios que estuvieron en el centro de las decisiones del gobierno manifestar sus puntos de vista luego de años de silencio disciplinado.

Por esto, muchos coinciden en que no se trata simplemente de que Dagan esté preocupado. Creen que está preparando el camino para dedicarse a la política, como muchos otros exgenerales. El propio Barak fue comandante en jefe de las fuerzas armadas a comienzos de los años 90. Algunos altos asesores de Netanyahu se apresuraron a acusar a Dagan de participar en un complot político diseñado para derrocar al primer minsitro. Dagan actuó sin “responsabilidad nacional”, afirman, y sus declaraciones “debilitan la democracia de Israel”.

Sin embargo, la tesis del golpe de Estado fue descartada por Nahum Barnea, uno de los más destacados columnistas de Israel. ”No se trata de una junta militar que ha conspirado contra la dirigencia elegida”, escribió Barnea en el periódico Iediot Ajronot. ”Éstas son personas que, por sus puestos, estuvieron expuestas a los secretos mejor guardados del Estado y participaron en las discusiones más íntimas con el primer ministro y el ministro de Defensa. No se trata tanto de que su opinión sea importante como civiles; su testimonio es importante porque son personas que estuvieron allí. Y su testimonio es perturbador“, sostuvo.

Fuente: http://periodismohumano.com/sociedad/el-hombre-que-sabia-demasiado.html

lunes, 27 de junio de 2011

Porqué España no sale de la recesión


Artículo publicado por Vicenç Navarro, 24 de junio de 2011.
¿Cómo un país sale de una recesión? Primordialmente a base de dos intervenciones públicas. Una es seguir políticas expansivas de gasto público que estimulen la economía mediante el crecimiento de empleo y aumento de la demanda de bienes y servicios. Las recesiones que existieron durante el siglo XX se resolvieron a través de grandes inversiones públicas, tanto en infraestructuras físicas como en transferencias y servicios públicos (sobre todo servicios públicos del estado del bienestar). Así, en EEUU, la Gran Depresión se terminó a base de una enorme expansión del gasto público –el New Deal y la II Guerra Mundial- que se invirtió en la infraestructura del país, en los servicios públicos y en el establecimiento del estado del bienestar (la creación de la Seguridad Social). Tal expansión del gasto público fue acompañada de un estímulo por parte del gobierno federal de EEUU a la sindicalización de la fuerza laboral como medida de estimular el crecimiento de los salarios a fin de aumentar la demanda. El estado federal no contrataba a ninguna empresa que no estuviera sindicalizada. La burguesía financiera e industrial estadounidense se opuso a cada una de estas medidas, atacando al Presidente Roosevelt, al cual definieron como “un traidor a su clase” (el Presidente Roosevelt procedía de una de las familias más ricas de EEUU), calificación que era motivo de orgullo por su parte.
La otra gran recesión (casi depresión) fue el fin de la II Guerra Mundial en Europa. El desempleo era masivo y las economías europeas estaban en una situación muy precaria. Las salvó una enorme expansión del gasto público, junto con el Plan Marshall, que estimuló la demanda y con ella la economía. Es más, la influencia de las izquierdas en los gobiernos europeos facilitó el aumento de los salarios y la notable expansión del estado del bienestar.
Ahora, sin embargo, se está intentando salir de la crisis a base de austeridad del gasto público, reducción del estado del bienestar y disminución de los salarios, todas ellas medidas que retrasarán todavía más el crecimiento económico y la creación de empleo. La evidencia de ello es abrumadora, siendo Grecia el caso más claro. A más recortes, mayor recesión, mayor déficit y mayor necesidad de endeudamiento. Las políticas que se están siguiendo en la Unión Europea son las contrarias a las que las economías necesitan para salir del agujero en el que se encuentran. Esto debería ser obvio para cualquier persona que mantuviera la capacidad de analizar la realidad económica sin estar imbuida por el dogma neoliberal promocionado por la banca, que es, por cierto, el único grupo fáctico que se beneficia de esta situación en que los países están profundamente endeudados. En realidad, toda la austeridad impuesta a los estados es para asegurarse que la banca no pierda su dinero prestado, y continúa recibiendo enormes cantidades de dinero como forma de pago de los elevados intereses de los bonos del estados, elevados com consecuencia de la percepción de gran riesgo que las agencias de evaluación de bonos (que son meros instrumentos de la banca) promueven. De ahí que todas las políticas de austeridad se justifiquen bajo el argumento de “dar confianza a los mercados financieros”
La otra intervención que un estado debe hacer para salir de la recesión es el cambio monetario. Es decir, que el país en recesión disminuya el precio de su moneda, con lo cual los productos y bienes que produce son más baratos y pueden exportarse más competitivamente. Ahí, el centro de la estrategia es hacerse más competitivo a base de reducir los precios, incluyendo el precio de la moneda. Así, cuando Argentina estaba en una profunda recesión en el año 2001, decidió abandonar su moneda desligándola de la paridad con el dólar que le había impuesto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como medida de garantizar los intereses de la banca y que habían tenido un impacto muy negativo en su economía, sumergiéndola en una profunda recesión, algo semejante a lo que le está pasando a Grecia. Cuando Argentina “salió del dólar”, los productos argentinos se abarataron y Argentina se recuperó, creciendo un total del 63% en seis años.
Ahora bien, esto no lo pueden hacer los países miembros de la eurozona, pues la política monetaria es responsabilidad del Banco Central Europeo, que en realidad es un lobby de la banca. De ahí que los países PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) tengan un problema gravísimo, impuesto por la manera como funciona la eurozona y el control que las derechas (y la banca) tienen sobre tales instituciones. Por un lado no pueden seguir políticas expansivas, y por otro no pueden reducir el precio de la moneda para poder salir de la recesión. Es imposible que tales países puedan salir de la recesión a base de tales políticas. Así de claro.
La solución que dan las derechas es que, si no pueden reducir el precio de la moneda, deben reducir dramáticamente los salarios. Es lo que se llama la “devaluación doméstica”, lo cual contribuye todavía más a la recesión. Y así estamos. La situación actual, además de indignante, es insostenible.

La CEOE, la genética y la educación

24/06/2011.Ignoramos que empeño tiene la CEOE en aparecer como los malos, malísimos, de la película. Lo cierto es que  lo están consiguiendo, en  dura competencia con Rouco Varela y Botin, pero lo están consiguiendo. El informe que han  presentado en esta semana sobre el futuro de la educación  no es que sea “políticamente incorrecto”, es que es un panfleto fascista cargado de prejuicios, falsedades y errores impropios de gentes con tanto dinero.
Sostiene  la cúpula de los empresarios españoles que el factor mas relevante en el éxito escolar estriba en la dotación genética hereditaria e innata. O sea, que de padres y madres muy inteligentes nacen niños y niñas muy inteligentes. Si esto fuera cierto, los autores del informe deberían estar embargados de un profundo pesimismo sobre el futuro escolar de sus hijos. Pero que no cunda el pánico en la familia, estamos en condiciones de afirmar que tal afirmación es rigurosamente falsa. 
El informe de la CEOE no aporta ningún dato  sobre la relación entre dotación genética  y éxito escolar, lo da  como un supreso científicamente confirmado. No sabemos si lo que pretende es desviar los fondos públicos destinados  a educación  hacia la ingeniería genética          (¡amejoramiento de la raza¡) o tenernos entretenidos con explicaciones metafísicas  (lo de estos individuos no es ciencia sino teología)  mientras  privatizan la escuela y asaltan la universidad pública con el caballo de Bolonia.
¿Cómo es posible que las tasas de fracaso escolar sean  tres y cuatro veces superior entre comunidades autónomas ricas y pobres?¿Acaso los padres y madres vascos tienen una dotación genética de mucha mayor calidad, en lo concerniente a la codificación de las proteínas que forman el cerebro, que los padres y madres  canarios, por ejemplo? ¿Es la “raza madrileña” mucho más  inteligente que la “raza andaluza” para que haya tanta diferencia en el éxito escolar? ¿Por qué  los niños  con familias de renta  media y  alta  tienen hasta  vente veces  menos probabilidades de  abandono escolar que los niños con padres de renta baja?¿Son acaso  los genes masculinos peores que los femeninos como para explicar que los niños tengan una tasa del 37 % superior de fracaso que las niñas?. ¿Porque en USA o en Alemania los escolares de los estados con mayor renta multiplican las tasas de éxito escolar que los  que  viven  en zonas con menor renta también? Tonterías las precisas… 
Cualquiera que maneje una mínima y  elemental  información sobre la actualidad científica sabe  que lo que se hereda no es sólo la dotación genética sino también la epigenética. Y que esta tiene un grado de variabilidad, contingencia e influencia del ambiente brutal. Cualquiera que sepa algo sobre el cerebro y  la inteligencia humana reconocerá la versatilidad  y plasticidad  que tiene y de cómo  la influencia   del ambiente y de las condiciones de vida son fundamentales  para  su desarrollo. Por último, habrá  que recordar que el sistema escolar no es una máquina aséptica de  medición  de la  inteligencia sino un aparato institucionalizado que prescribe  sus propios modelo  de idoneidad  y excelencia  cognitiva; al mismo tiempo, que traza itinerarios  normativos   de  como ha de conseguirse el éxito escolar.

Parece que  en este asunto  la CEOE sigue los pasos de algunos precursores recientes, de los más remotos mejor  ni nombrarlos,   como son los  autores  del libro titulado  The Bell Curve (“La curva de la excelencia”). Este  texto fue publicado en 1994 por los   profesores norteamericanos R.J. Herrnstein y Ch. Murray. En el mismo  se establece  una relación directa entre raza, genética e inteligencia. No era realmente un trabajo científico sino un panfleto racista que fue ampliamente  rechazado y refutado por la comunidad científica internacional.
El rechazo  científico no evito  que los grupos conservadores lo utilizaran para atacar a los programas sociales y educativos de la administración pública. Pero la CEOE no pretende  con estos informes  tampoco dar razones sino armas  contra la igualdad. Por eso en el informe se cuelan también comentarios  que asocian a las mujeres con las tareas del hogar y la reproducción familiar como menesteres innatos. Cuestión de genes seguramente también….¡Hay que ver lo que coincide los informes de la CEOE con los sermones de la conferencia episcopal¡ Será  que les une  la “economía salvífica” paulina.
Mientras, en Andalucía  y en un colegio público del barrio sevillano de las  “Tres mil  viviendas”; unos profesoras y profesoras y unas madres  y padres  han conseguido reducir el absentismo escolar de un 60% a un 12% en sólo cuatro años. Supongo que en  la CEOE estarán ya pensando  en enviar  un equipo de biólogos para realizar un screen genético a todos esos padres y madres.¡Que dotaciones genéticas tienen que tener en las Tres mil¡
Fuente: Paralelo 36