jueves, 31 de octubre de 2013

El temor irracional y racista a China


Irak, Afganistán, Palestina y Libia están en ruinas, aplastados por las pesadas botas del imperialismo occidental.

Pero nos dicen que tengamos miedo de China.

Todas las naciones de Indochina fueron bombardeadas hasta devolverlas a la edad de piedra, porque los semidioses occidentales no estaban dispuestos a tolerar, y pensaban que no debían tolerar, lo que alguna no-gente en Asia realmente ansiaba. Vietnam, Camboya, Laos –millones de toneladas de bombas lanzadas desde B-52 estratégicos, bombarderos en picado, y desde cazabombarderos. Las bombas que caían llovían sobre el campo prístino asesinando a niños, mujeres, y búfalos de agua, millones murieron. No hubo disculpas, no se aceptó la culpa y no hubo compensación por parte de las naciones culpables.

Indonesia, líder del mundo no alineado, con un inmenso Partido Comunista constitucional, fue destruida por el golpe de 1965, por la alianza de gobiernos occidentales, militares fascistas indonesios y las elites, así como por religiosos fanáticos de la mayor organización musulmana, UN. Murieron entre 2 y 3 millones de personas, incluidas las pertenecientes a la minoría china. Maestros, artistas, pensadores, todos asesinados o silenciados. En este caso, el imperialismo creó una nación sumisa, casi carente de base intelectual; incapaz incluso de analizar su propia caída.

Pero ahora nos ordenan que seamos conscientes del ascenso de China.

Latinoamérica: violada una y otra vez, de México a la República Dominicana, de Cuba a Granada, Panamá, Haití, Brasil, Argentina, Colombia y Chile. Durante años, décadas y siglos. Casi todos los países de Centroamérica y Suramérica, así como en el Caribe, fueron asolados en algún punto de la historia, por la implementación racista e indignante de la “Doctrina Monroe”.

Los recientes golpes contra los gobiernos progresistas de Honduras y Paraguay fueron implementados bajo el ‘suave liderazgo’ del supremo líder liberal de Occidente y “defensor de la democracia global” el presidente Barack Obama.

¡Pero nos dicen que hay que contener a China! No a nosotros –no a Occidente– sino a China.

En Medio Oriente, reinos y emiratos enteros se desviven compitiendo entre ellos por quién será el colaborador más servil de los intereses occidentales, quién aceptará más bases militares de EE.UU. en su territorio, quién matará, arrestará o torturará más gente, a los oponentes a la dictadura global de Occidente.

Pero es China, naturalmente, la que pone en peligro de modo inaceptable el derecho ancestral europeo y estadounidense de reinar sobre el mundo. O, para ser más preciso, el ‘peligro’ es compartido por China, Rusia y Latinoamérica, tres sitios que logran liberarse de las cadenas occidentales y avanzar por sus propios caminos políticos, sociales, culturales y de desarrollo. ¡Sean lo que sean, pero suyos!

Pero China es el ‘peor’, porque esos russkies y latinos todavía parecen blancos, por lo menos en su mayoría. Pero imaginar que el país más importante del mundo esté firmemente ubicado en Asia sería inimaginable, inaceptable y verdaderamente sacrílego.

En África, que por cierto no tiene mucha importancia, tal como está, ante los ojos de multinacionales y gobiernos occidentales, habitada por la más humilde especie de ‘no-gente’ (para usar el léxico de Orwell), enormes áreas geográficas y culturas han sido saqueadas, divididas, debilitadas, prácticamente anuladas. Se erigieron fronteras ridículas, grandes líderes populares como Patrice Lumumba del Congo, fueron asesinados. Maníacos asesinos como Paul Kagame y Museveni fueron entrenados en y por Occidente, armados y llevados al poder, luego enviados a diversas misiones; para saquear y mantener el orden por cuenta de los intereses occidentales.

El Congo perdió unos 10 millones de personas durante el reinado del rey genocida belga Leopoldo II (actualmente héroe nacional de Bélgica, celebrado por innumerables estatuas en toda Bruselas). Actualmente pierde una cantidad semejante, mientras los protegidos militares de Washington y Londres en Ruanda y Uganda invaden libremente, derrocan gobiernos y saquean esa vasta y maltratada nación vecina.

Somalia prácticamente ya no existe, dividida por la fuerza, e invadida regularmente por aliados de Occidente, Kenia y Etiopia. Los europeos vierten desechos tóxicos cerca de su costa y luego se muestran indignados por la piratería, una justificación más para la continua militarización de toda la región. La orgullosa ‘Cuba africana’ –Eritrea– es torturada por sanciones; mientras el país/base militar Yibuti ha sido glorificado y mimado, convertido en un contaminado, frustrado y grotesco símbolo del militarismo francés y estadounidense, del imperialismo occidental, en la región en la que nació la raza humana.

En África Occidental, en Argelia, en Angola y Namibia, en el Congo y Somalia, y en docenas de países más de África, decenas de millones de personas han sido masacradas por los imperialistas occidentales en los Siglos XX y XXI. Y la horrenda cuenta no fue mejor en las eras precedentes, con un holocausto directo contra las poblaciones nativas, con genocidios como el realizado por los alemanes en lo que es ahora Namibia, con esclavitud, tortura, violaciones y el desprecio total por las vidas humanas no blancas.

¿Pero hace un legado semejante que las naciones occidentales sean más humildes, reflexivas y apologéticas? ¿Existe por lo menos un cierto pathos de profunda culpa que cause esperanza de reconciliación global? No, ¡lejos de eso! No hay remordimientos en Londres, París, Berlín, Bruselas y Washington, en el campo francés, en el Medio Oeste o el Sur de EE.UU. O si existe, está concentrado en pequeñas áreas, sobre todo urbanas, desconectadas de la corriente dominante.

¡Pero a China la culpan ahora de ‘hacer negocios' con dictadores africanos! Y el aparato propagandístico occidental, los medios noticiosos locales, de propiedad y ‘capacitados’ por Occidente, fabrican, inflan e implantan la culpa de China en los cerebros de la gente en todo el mundo.

Por ejemplo, un accidente minero en Zambia. Cada vez que está involucrada alguna compañía china, la situación se exagera hasta que adquiere proporciones tremendas. El resultado es que docenas de personas muertas debido a negligencia son puestas al mismo nivel que docenas de millones que murieron debido al salvaje imperialismo occidental, la trata de esclavos, el colonialismo y el neocolonialismo.

Las mismas tácticas propagandísticas se utilizan en todo el mundo. Por ejemplo, el Instituto Goethe en Yakarta, Indonesia, no hace mucho, organizó una exposición fotográfica de trabajadores polacos en Gdansk chocando con la policía, en los días de Solidaridad. Entonces murieron algunas personas. ¡Pero el Instituto Goethe no organiza exposiciones conmemorando los millones de comunistas, ateos, intelectuales y chinos que murieron en 1965 y después en Indonesia! Es casi como decir: “Veis, esos 3 millones de indonesios tuvieron que ser sacrificados, para impedir el escenario en el cual 30 personas fueron muertas posteriormente en Polonia”. Una lógica interesante. Pero, apoyada por montañas de dinero, ¡funciona!

En Oceanía –en Polinesia, Melanesia y Micronesia– los británicos, estadounidenses, franceses, españoles, alemanes y otros amos coloniales, aplastaron y luego remodelaron el complejo universo que solía pertenecer a la gente altiva que habitaba decenas de miles de islas, islotes y atolones del Pacífico Sur.

Los habitantes locales fueron luego efectivamente llevados a la esclavitud; sus reinos, sus entidades geopolíticas fueron primero divididos en colonias y luego en naciones-Estado. Sus líderes fueron asesinados, marginados, amenazados y finalmente corrompidos y comprados.

Las naciones occidentales libraron batallas por las islas, realizaron experimentos nucleares a costa de la gente local, y luego inventaron una denominada ‘doctrina de disuasión estratégica’, para asegurarse de que ningún barco ‘enemigo’, ninguna idea inadecuada o ideología antiimperialista entrara en ese tremendo universo, que se extiende sobre un área interminable de agua.

Al fin construyeron inmensas bases militares; estadounidenses, británicas y francesas; descargaron todo tipo de desechos tóxicos y prístinos atolones como Kwajalein, fueron convertidos en terrenos de prueba de misiles.

Desechos, radiación, comida chatarra; todo condujo a innumerables emergencias médicas que adquirieron tal dimensión que solo el cambio climático y el consiguiente aumento del nivel del agua del mar han podido ser considerados de modo realista como una mayor amenaza para la supervivencia de la gente y de los Estados de Oceanía.

Viví en el Pacífico Sur durante más de 4 años, viajé y trabajé en todos los países del lugar, excepto en Niue y Nauru. Escribí sobre la lucha de los isleños que habitan el Pacífico Sur en mi libro de ensayo Oceania.

Varios países –Kiribati, las Islas Marshall, los Estados Federados de Micronesia, así como las varias islas y atolones que ahora pertenecen a otros Estados– se están volviendo rápidamente inhabitables. El agua de mar pasa por sus zonas de baja altitud y la vegetación está muriendo.

Occidente, responsable de la mayor parte de la contaminación, la emisión de dióxido de carbono y el calentamiento global, no ha hecho casi nada para salvar a esos países de la desaparición.

La ayuda exterior que están donando EE.UU., la UE, Australia y Nueva Zelanda, es a menudo tan dañina como los propios gases tóxicos. Se utiliza habitualmente para corromper a los funcionarios de los gobiernos locales; para pasearlos en avión por el mundo, arraigando la denominada ‘mentalidad per-diem’. Doblegados y corruptos, los gobernantes locales no demandan verdadera compensación y soluciones reales para sus países sufrientes. La ‘ayuda exterior’ también se utiliza para pagar expertos extranjeros a fin de que visiten, ‘analicen’ y escriban innumerables y casi siempre fútiles informes. Todo eso, solo para crear la percepción de que se está haciendo algo; ¡y para asegurarse de que jamás se haga!

La gente de Oceanía no quiere que la evacúen; la mayoría quiere luchar por la supervivencia de sus islas. Hablé con ellos: en Kiribati, Tuvalu, FSM, RMI y otros sitios. Pero Occidente y los gobiernos locales insisten en proyectos idiotas de evacuación, por muchas razones negativas.

En cierto momento, China comenzó a ayudar, con el espíritu del internacionalismo; como debe hacerlo un país socialista. Puso manos a la obra y comenzó a construir escuelas, hospitales, edificios gubernamentales, carreteras y estadios; así como muros de protección y otra infraestructura pesada para defender áreas pobladas en peligro.

Occidente atacó de inmediato todos esos esfuerzos, inyectando nihilismo y envileciendo todo lo puro y decente. La primera etapa de la propaganda occidental, la misma que se ha usado en África y otros sitios, consistió en una andanada de mensajes negativos de que China no ‘hace, jamás, algo por altruismo’; simplemente sigue sus propios tenebrosos intereses y propósitos egoístas.

Las frases ‘filosóficas’ y propagandistas son predecibles y simples: “Si somos basura, si nuestra cultura nos envía a saquear y esclavizar el mundo, hay que convencer a la humanidad de que otros tienen la misma esencia que nosotros. De esta manera, lo que estamos haciendo no se considerará extraordinario. ¡Somos todos humanos, de todas maneras!”

Es basura, por supuesto, e incluso personas como Gustav Jung consideraron la cultura occidental como excepcionalmente agresiva, una especie de patología. Pero, como lo probaron muchas veces propagandistas occidentales como Joseph Goebbels y Rupert Murdoch, si la propaganda se repite mil veces y corrompemos y pagamos a suficientes sujetos en todo el mundo para que repitan lo que les decimos, la basura se convierte en relucientes diamantes de veracidad, y eventualmente en incuestionable sabiduría común.

Pero volvamos a China y Oceanía:

Cuando la guerra relámpago para desacreditar China no dio resultado, o por lo menos fracasó en los países que se beneficiaban de la ayuda china, Occidente inventó una estrategia singular: fue a Taipei y comenzó a ‘alentar’ a Taiwán para de que se ‘involucrara’. Los taiwaneses estaban dispuestos y disponibles y comenzaron a ofrecer sobornos a los dirigentes de Oceanía, a cambio del reconocimiento de Taiwán como país independiente. Una vez que Taiwán es ‘reconocido’, algo que incluso EE.UU. o la UE se niegan a hacer, en la mayor parte de los casos China toma represalias rompiendo las relaciones diplomáticas.

Y ese era, indudablemente, el plan de las antiguas y astutas potencias coloniales.

Mientras los países que no abandonaron a China, como Samoa, obtuvieron sus diques marinos protectores, estadios y edificios del Parlamento construidos en solidaridad y con optimismo socialista, países como Kiribati, un sitio que se podría describir fácilmente como uno de los verdaderos casos perdidos de Oceanía, fueron inundados de nihilismo infligido por Taiwán. El dinero llegó, pero no a la gente; sino a los profundos bolsillos del gobierno.

Mientras pequeños países enteros de Oceanía están cerca de la extinción, sus dirigentes, en su mayoría educados y entrenados en Australia y EE.UU., están ocupados vendiendo sus votos en las Naciones Unidas: votando en apoyo a la ocupación de Palestina por Israel, en apoyo a invasiones de EE.UU. en todo el mundo o contra las resoluciones ecológicas que podrían tener un efecto directo positivo sobre la situación de sus países.

“Un día me acorraló un equipo de la televisión israelí”, me dijo un sacerdote en la capital de los Estados Federados de Micronesia (FSM). “El público israelí quería saber: ¿quiénes son esas criaturas que votan constantemente en apoyo a Israel, junto a EE.UU. y contra todo el mundo?”

Bueno, ¡son las mismas que reciben acorazados taiwaneses y sus tripulaciones que tocan himnos nacionales en las playas, y desfilan por doquier como maníacos, levantando banderas!

Y, a propósito, los que piensan que China no puede actuar con altruismo, deberían leer a Fidel Castro y sus poderosas y agradecidas palabras, describiendo cómo Cuba fue rescatada por la nación china, después del ataque de demencia de Gorbachov y la exaltada orgía alcohólica de Yeltsin, alentada por Occidente, con la destrucción de la URSS y varios años terribles de saqueo sin oposición del mundo por el Imperio Occidental, como resultado.

Cuando los medios chinos me entrevistan, a menudo me hacen la misma pregunta: “¿Qué puede hacer China para apaciguar a Occidente?”

Y mi respuesta es siempre la misma: “¡Nada!”

La propaganda occidental no busca maneras objetivas de analizar a China; no busca la buena voluntad de China. Existe para tergiversar y dañar a cualquier país que insista en su propio modelo de desarrollo, en servir a su propio pueblo en lugar de sucumbir dócilmente a los intereses de Occidente y los de las compañías multinacionales.

Occidente trata de destruir a la China socialista como trató de destruir a Vietnam durante lo que llaman en Asia “La guerra estadounidense”. Tal como hizo un tremendo esfuerzo para arruinar a Moscú, inmediatamente después de la Revolución de 1917, hasta el final. Como trató de destruir a todos los países que insistieron en sus propios principios: Cuba, Egipto, Indonesia, Chile, Nicaragua, Eritrea e Irán antes del Shah, por nombrar solo unos pocos.

Algunos, como Corea del Norte, fueron primero arrasados y luego llevados al extremo, obligándolos a radicalizarse para después ridiculizarlos y exhibirlos en las pantallas de televisión como unn ejemplo monstruoso de país gagá.

Es evidente lo que Occidente quiere hacer con China, y no es tan diferente de sus designios de la Guerra del Opio. El escenario perfecto sería una nación inhabilitada, dividida y sumisa, admiradora de Occidente. El mejor gobernante sería una especie de Yeltsin chino dispuesto a cometer traición, despedazar el país, abrirlo a oligarcas e intereses extranjeros, cancelar todas las aspiraciones sociales y atacar con bombas el Parlamento repleto de representantes del pueblo que todavía creen en el socialismo.

Entonces podríamos ‘hacer negocios con China’, y darle pleno apoyo ideológico y propagandístico.

Mi consejo usual a los medios chinos es: “¡Usad las cifras! ¡Las cifras están de vuestra parte!”

Pero parece que el equipo de propaganda de China no está a la altura de los apparatchicks occidentales.

China es demasiado tímida, demasiado blanda, como es en realidad todo el mundo, en comparación con los gánsteres políticos y económicos occidentales.

En una serie de golpes letales, Occidente puede bombardear un país, envenenar a su gente con uranio empobrecido, imponer sanciones que matan a cientos de miles de mujeres y niños indefensos, luego volver a bombardear el lugar, invadirlo, saquearlo y asegurarse de que sus propias compañías ganen miles de millones de dólares en un proceso de reconstrucción que en realidad no muestra ningún resultado concreto.

Una actitud semejante no puede ser equiparada por nadie; ni por China ni por la Unión Soviética, que siempre se aseguró de que sus Estados satélites tuvieran niveles de vida superiores a los de Moscú.

Si China no lo hace, lo haré yo, brevemente. Utilicemos cifras y mostremos al mundo, especialmente a esos ciudadanos occidentales ‘preocupados’ de cómo va realmente a China. Comparemos. Y hagámoslo sobre una base per cápita, el único camino justo.

¿Cuánta gente ha sido asesinada por Occidente más allá de sus fronteras desde la Segunda Guerra Mundial en el Mundo Árabe, en Asia Pacífico, en África, Latinoamérica, Oceanía?, en realidad casi por doquier. Calculé y mi cálculo conservador es entre 50 y 60 millones. Más de 200 millones en acciones indirectas.

China, algunos miles de personas en su invasión punitiva y errónea de Vietnam, después de que Vietnam liberó Camboya de los Jemeres Rojos. ¡Pero es lo peor que ha hecho China! Y se retiró rápidamente. ¡Y nunca bombardeó Vietnam hasta devolverlo a la edad de piedra!

Por lo tanto, supongamos que la invasión china haya costado 10.000 vidas, Occidente mató por lo menos 5.000 veces más gente que China. Matemática simple, ¿verdad?

¿Cuántos gobiernos fueron derrocados por Occidente, incluyendo los que fueron elegidos en procesos democráticos cuidadosos y entusiastas? No tengo paciencia para mencionarlos todos: Nicaragua, Chile, Brasil, República Dominicana, Indonesia, Irán, Zaire, Paraguay y docenas más Básicamente se destruyó todo gobierno que no fuera aprobado por las compañías y políticos occidentales.

China: cero.

¡Occidente dio realmente grandes lecciones de democracia al mundo!

Pero continuemos nuestras comparaciones.

¿Quién usa su veto contra las resoluciones de las Naciones Unidas sobre Palestina y otros temas internacionales cruciales?

¿Quién se coloca fuera del alcance de los tribunales internacionales de justicia, incluso amenazando con invadir Holanda en caso que se lleve a sus ciudadanos ante la corte internacional de La Haya?

¿Quién es el mayor contaminador, per cápita? China ni siquiera es comparable a las naciones escandinavas, y se convierte en la segunda amenaza ecológica, después de EE.UU., solo si se aplican cifras absolutas, un modo absolutamente extraño de utilizar estadísticas. Para usar la misma lógica, se concluiría que: ‘hay más personas que fuman en Francia que en Mónaco’.

Incluso el exvicepresidente de EE.UU., Al Gore, de quien no se puede decir que sea un enamorado de China, escribió que China tiene leyes de protección ambiental más duras que EE.UU.

Pero volvamos a la defensa, a esa ‘amenaza’ que China supuestamente plantea al resto del mundo.

Según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (Anuario SIPRI 2012), EE.UU., con una población de 315 millones, invierte (oficialmente) cerca de 711.000 millones de dólares en gastos militares. Muchos analistas insisten en que la cifra es realmente de más de 1 billón [millón de millones] de dólares; otros dicen que el monto es aún superior que eso, pero incalculable por una compleja y opaca interacción entre el gobierno y el sector privado. Pero basémonos en las cifras oficiales y aceptemos, a modo de argumento, el cálculo más bajo de 711.000 millones de dólares.

Aliados cercanos de EE.UU. también son todos grandes gastadores; todos adquieren fervorosamente sus bombas nucleares, misiles y cazas jet: El Reino Unido con 63 millones de personas gasta 62.700 millones de dólares en ‘defensa’. Francia con 65 millones de personas, gasta 62.500 millones. Japón con 126 millones, desembolsa 59.300 millones de dólares, aunque oficialmente ni siquiera tiene ejército. Dos de los aliados más cercanos de Occidente en Medio Oriente, son aún más radicales:

Arabia Saudí con una población de 28 millones gasta 48.200 millones de dólares, e Israel con una población de solo 8 millones, gasta 15.000 millones de dólares, un monto proporcionalmente similar.

China, el país más populoso del mundo, con 1.347 millones de personas, gasta 143.000 millones de dólares, aproximadamente tanto como el Reino Unido y Francia juntos, ¡pero con una población que defender más de 10 veces superior!

Per cápita, EE.UU. gasta más de 21 veces más en defensa que China. El Reino Unido más de 9 veces y Arabia Saudí más de 16 veces.

Y hay que preguntarse: ¿De quién se ‘defienden’ Francia y el Reino Unido? ¿Podría ser de Andorra, Mónaco o Irlanda? ¿O tal vez contra ese remoto trozo de Europa, Islandia?

Al contrario, China, que ha sido atacada en varias ocasiones; que fue ocupada, colonizada y saqueada por potencias occidentales, notablemente por el Reino Unido y Francia (cuya barbarie en el saqueo de Pekín fue legendaria), se ve ante cientos de bombarderos estratégicos y misiles nucleares, desde las direcciones de Okinawa y Guam, desde las flotas de EE.UU. de la región y desde las bases de cercanas excolonias centroasiáticas de la antigua Unión Soviética.

EE.UU., en desafío de la constitución de las Filipinas, realiza ejercicios militares en la base Clark y otras instalaciones militares en el territorio de su antigua colonia. Tiene una fuerte presencia militar en Corea del Sur, a solo un paso de China, y hace propuestas abiertas y encubiertas a Vietnam, tratando, extrañamente, de alquilar algunas de sus antiguas bases, que se utilizaron por última vez durante la guerra. Y no es ningún secreto que Mongolia es ahora uno de los más incondicionales aliados occidentales, con miles de kilómetros de una larga frontera con China.

¿Qué justifica gastos militares tan diferentes entre Occidente y China?

La respuesta es ¡Nada! Como en el caso de la “Doctrina Monroe” Occidente no necesita ridículas justificaciones. Su presunción de superioridad racial y cultural, no expresada pero asumida, parece que basta para silenciar a todos los escépticos y críticos interiores.

Las elites, ‘intelectuales’ y medios de la mayor parte del mundo han sido entrenados y pagados para que se arrodillen y bajen la cabeza ante esa farsa evidente pero incuestionable.

¿Qué estoy haciendo? Formular estas preguntas no solo se considera inaceptable en Europa y EE.UU., ¡es descomedido!

Y China, muchas veces víctima de agresiones occidentales, se ve ahora a la defensiva, acusada de ‘demostrar su poderío’, a pesar de su presupuesto de defensa desproporcionadamente bajo y casi sin una historia de invasiones e imperialismo.

China se representa como una amenaza, mientras se posiciona hombro a hombro con la mayoría de las naciones progresistas latinoamericanas y con Rusia, bloqueando resoluciones de la ONU hechas para abrir la puerta a la invasión occidental de Siria.

A los ojos del régimen occidental, el intento de impedir una invasión equivale a un crimen supremo, casi similar a terrorismo. Los países que representan un obstáculo son vilipendiados utilizando la propaganda más virulenta.

Hay que recordar que la misma retórica fue usada por la Alemania nazi, durante la guerra. Miembros de toda la resistencia, guerrilleros y fuerzas opositoras se tildaban de terroristas. ¿Y quién puede olvidar los graves insultos reservados a las naciones que iban a ser atacadas? ¡O a la Unión Soviética que enfrentó a los nazis y terminó por derrotarlos!

Según mis investigaciones en la región, las fuerzas occidentales entrenan no solo a la ‘oposición siria’, sino también a yihadistas y mercenarios saudíes y cataríes, en lugares denominados ‘campos de refugiados’ en Turquía, cerca de Hatay, y en la base de la fuerza aérea de EE.UU. en Adana.

¿Pero quién perdonará a China, Rusia y Latinoamérica por tratar de impedir otro escenario horripilante al estilo libio?

Y luego, están esas Islas Spratly, esa proeza de la propaganda occidental.

Las islas Spratly podrían ser en realidad la única prueba de que China está ‘mostrando su poderío’, o de que está dispuesta a defender sus intereses.

El gobierno de las Filipinas, una excolonia estadounidense, está a la vanguardia de las duras críticas dirigidas contra China.

Fui a hablar con académicos filipinos, con importantes expertos en Manila, y logré entrevistar a varios de ellos.

Las opiniones eran generalmente similares, resumidas por Roland G. Simbulan, investigador y profesor de Estudios de Desarrollo y Administración Pública en la Universidad de las Filipinas, quien explicó:

“Hablando francamente, esas Islas Spratly no son importantes para nosotros. Lo que sucede es que nuestras elites políticas son evidentemente alentadas por EE.UU. para que provoquen a China, y también existe una gran influencia de los militares estadounidenses sobre nuestras fuerzas armadas. Yo diría que los militares filipinos son muy vulnerables a ese tipo de ‘aliento’. Por lo tanto EE.UU. alimenta constantemente esas actitudes antagónicas. Pero continuar con ese tipo de actitud podría ser desastroso para nuestro país. Esencialmente, estamos muy cerca de China, geográficamente y en general”.

En Vietnam, EE.UU. explota claramente antiguas rivalidades, creando enemistad entre dos Estados socialistas.

Y luego el tema de los derechos humanos.

De nuevo comparemos.

Hay más gente en las cárceles en EE.UU. que en China. No solo más, sino incomparablemente más.

Según el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios, EE.UU. tiene más personas en cárceles, que cualquier otra parte del mundo: ¡730 por cada 100.000 habitantes! De 221 países y territorios de los que se obtuvieron datos, China se encuentra en el lugar 123, con 121 prisioneros por cada 100.000 habitantes. Es seis veces menos que EE.UU., e incluso menos que Luxemburgo (que ocupa el puesto 120 con 124 prisioneros por cada 100.000 habitantes) o Australia (ocupa el puesto 113 con 129 prisioneros por cada 100.000 habitantes).

Es un hecho conocido que en EE.UU. muchas prisiones están privatizadas y se mantiene a los prisioneros básicamente como mano de obra gratuita o barata. Si no es una violación de los derechos humanos mantener a millones de personas en las cárceles por delitos de menor cuantía, solo para mantener repletos los cofres de compañías privadas, ¿qué lo es?

La tortura es aceptada y utilizada por interrogadores estadounidenses de todo el mundo.

China todavía ejecuta a más personas que EE.UU., incluso en una base per cápita, lo que es deplorable, pero la cantidad de ejecuciones está disminuyendo en China, ya que se reduce la cantidad de crímenes penados con la muerte.

Pero mientras la pena de muerte en China se menciona frecuentemente en conexión con las violaciones de los derechos humanos, pocas veces se señala que EE.UU. realiza ejecuciones extrajudiciales en varias partes del mundo, incluidos Afganistán y Pakistán, donde utiliza drones, para atacar arbitrariamente a presuntos terroristas, incluyendo a mujeres y niños.

¿Y el último argumento propagandístico, el Tíbet? Si comparamos la situación con la de los territorios regidos por los aliados occidentales, como Indonesia e India, llegamos a conclusiones muy incómodas.

El régimen de India en Cachemira solo puede describirse como una verdadera carnicería; el régimen indonesio en Papúa, con más de 120.000 muertos (un cálculo muy conservador) no se diferencia de un genocidio.

Pero India e Indonesia nunca se describen como naciones que deberían cambiar su historial de brutales violaciones de los derechos humanos. Tampoco se describen las naciones occidentales según sus innumerables crímenes contra la humanidad en todos los continentes.

¿Valen solo los derechos humanos para los que viven al interior de un país? ¿No son ‘humanos’ los 50, 60 o 200 millones que Occidente asesinó, sobre todo en países pobres?

Es ridículo afirmar que el racismo no juega ningún papel en la forma de mostrar a China.

Tengo amigos, que de otra manera son hombres y mujeres sensatos y progresistas, quienes, cuando se menciona a China, no escuchan y comienzan a gritar: “No, no quiero ir a ese país. ¡Es terrible!”

Comunistas, socialistas, o capitalistas, el éxito de las naciones asiáticas nunca se toma a la ligera en Occidente.

Quién podrá olvidar el sarcasmo y la “desconfianza” dirigidos a Japón cuando sobrepasó, económica y socialmente, a la mayoría de las naciones europeas. Y hasta ahora, cuando alguien menciona que Singapur tiene muchos indicadores sociales que son mejores que los de Australia, él o ella son inmediatamente recibidos por estallidos derogatorios, dirigidos a la tropical ciudad-Estado.

Tanto Singapur como Japón son fieles aliados occidentales y economías de mercado altamente desarrolladas integradas en el sistema capitalista global.

China es diferente. Desarrolla su propio modelo; está abriendo y creando su propio camino por territorio desconocido. No está dispuesta a seguir órdenes de otros. Es demasiado grande, su cultura demasiado antigua.

En el pasado, como Japón, China estaba cerrada, viviendo en su propio dominio, nunca agresiva hacia otros, sin ambiciones expansionistas.

Los occidentales llegaron y la obligaron a abrirse. Lo que siguió fueron baños de sangre y engaños, confusión y un largo período de humillación nacional y marasmo.

Luego vinieron la lucha por la independencia y la revolución. No fue fácil, ni sin problemas, pero China volvió a crecer, comenzó a ponerse de pie, educando a su pueblo, suministrando vivienda y salud a los pobres.

Siguió su propio camino; un modo complejo de equilibrio entre su propia cultura y las condiciones globales, entre el socialismo y la realidad capitalista que domina el mundo.

Sufrió algunos reveses pero tuvo muchos más logros. Y en realidad no “creció” realmente; solo comenzó a recuperar su justo sitio en el mundo, un sitio que le fue negado durante tanto tiempo, después de años de saqueo y de invasiones debilitantes.

Es en general una nación benigna habitada por gente de buen corazón. Casi todos los que conocen China están de acuerdo.

Pero también es una nación extremadamente determinada y orgullosa. Es sabia y busca la armonía, siempre está dispuesta al compromiso.

Tratar de arrinconarla, de provocarla, de atacarla, sería insano, casi suicida. Esta vez China no cederá, no cuando tenga que ver con temas esenciales. Todavía está fresca la memoria de lo que ocurrió cuando lo hizo.

Occidente, cegado por el temor de que podría perder los privilegios del dictador, hace lo impensable: meter una barra de hierro en la boca del dragón. Aquí en Asia, los dragones son respetados y queridos, criaturas míticas de gran sabiduría y poder.

Pero los dragones también pueden ser fieros cuando se rompe la buena voluntad y los invasores amenazan con asolar la nación.

China crece y trata de comprender el mundo, de interactuar con él. Su pueblo se entusiasma con lo que ve; quiere ganar amigos.

Occidente actúa del modo más antagonista: vuelve a provocar una carrera armamentista, utiliza la propaganda más virulenta, corrompe naciones enteras en Asia y Oceanía para que adopten una posición anti China.

Es comprensible que Occidente no haya sacrificado esos millones de personas, en todo el mundo, solo para abandonar su control dictatorial y exclusivo del poder. No destruyó docenas de países que buscaban la libertad, no bombardeó a decenas de millonesde personas para ceder ahora.

En el futuro no se puede excluir un enfrentamiento, y es obvio quién tendrá la culpa.

China no abandonará su camino. No habrá un Yeltsin chino. Al mostrarse firme, China da un ejemplo al mundo.

Al escribir estas palabras, Latinoamérica está resistiendo y venciendo. Rusia resiste mientras busca su propia dirección. Otros pueden sumarse. África sueña con la resistencia, pero todavía no se atreve; todavía está demasiado dañada. Los países árabes se atreven, pero todavía no han decidido en qué dirección orientar sus sueños.

Pero aumenta el descontento con las botas que aplastan la libertad. Y China no es quien se las pone.

La irracionalidad y el racismo de Occidente pueden ser contraproducentes.

Andre Vltchek ( http://andrevltchek.weebly.com/) novelista, cineasta y periodista de investigación. Ha cubierto guerras y conflictos en docenas de países. Su libro sobre el imperialismo occidental en el Sur del Pacífico se titula Oceania y está a la venta en http://www.amazon.com/Oceania-André-Vltchek/dp/1409298035. Su provocador libro sobre la Indonesia post Suharto y su modelo fundamentalista de mercado se titula Indonesia: The Archipelago of Fear ,http://www.plutobooks.com/display.asp?K=9780745331997. Recientemente produjo y dirigió el documental de 160 minutos Rwandan Gambit sobre el régimen pro occidental de Paul Kagame y su saqueo de la República Democrática del Congo, y One Flew Over Dadaab sobre el mayor campo de refugiados del mundo. Después de vivir muchos años en Latinoamérica y Oceanía, Vltchek vive y trabaja actualmente en el Este de Asia y África.


martes, 29 de octubre de 2013

ZENOBIA CAMPRUBI AYMAR (actualizado 10-2013)

“¿Qué era lo que Zenobia solucionaba tan Imperiosamente? Pues la vida. La vida de los poetas no se soluciona como la de los pájaros [...]. Los poetas comen, duermen, se agitan [...]. Bueno, no, peor, son más difíciles que cualquier hombre. Zenobia Camprubí sabía muy bien esto. Si Juan Ramón era el hilo tejedor de la más alta poesía española [...] Zenobia era para Juan Ramón la urdimbre. En su fuerza segura se trenzaba la existencia diaria de Juan Ramón” (María Teresa León, Memoria de la melancolía)

María Torres / Octubre 2013

María Teresa León decía que Zenobia había tomado una decisión hemosísima: "Vivir al lado del fuego y ser la sombra", pero Zenobia no fue sombra de Juan Ramón, fue un astro que brillaba con luz propia.

Mujer extremadamente inteligente, culta, analítica, realista, cosmopolita, comprometida y llena de inquietudes intelectuales, desarrolló una labor literaria desde su adolescencia. En 1913, cuando apareció en su vida un autor desconocido en España, el poeta Rabindranath Tagore, comenzó a traducir sus poemas al castellano, lo que hizo con la colaboración del que luego sería su esposo.

Zenobia fue la compañera inseparable de Juan Ramón Jiménez durante cuarenta años y colaboradora en todos sus proyectos literarios. Traductora, secretaria, enfermera y representante del poeta. 

Considerada como una de las primeras feministas españolas, miembro destacado del Lyceum Club, reivindicó una mayor presencia de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad. 

Zenobia Camprubí Aymar nació en Malgrat de Mar (Barcelona) el 31 de agosto de 1887. Su padre, Raimundo Camprubí, era un ingeniero nacido en Pamplona, miembro de una distinguida familia de militares catalanes. Destinado a Puerto Rico, allí conoció a Isabel Aymar, hija de un rico comerciante norteamericano que provenía de una rica familia de corsos que poseían hasta esclavos. 

Educada por su madre, abuela y tutores particulares, en 1902 la familia se trasladó a Valencia donde se produjo la separación de sus padres. Isabel Aymar decide irse a los Estados Unidos con su hija, estableciéndose en Newburgh (Nueva York). Zenobia se matriculó en la Escuela de Pedagogía de la Universidad de Columbia e inició el contacto con el feminismo americano. Conoció a Henry Shattuck, un abogado educado en Harvard y miembro de una importante familia de Boston. Él se enamoró de ella pero la consideraba muy joven y prefirió esperar. Cuando se decidió a expresarle sus intenciones Zenobia ya estaba comprometida con Juan Ramón Jiménez. Henry Shattuck nunca se casó. Durante toda la vida de Zenobia y Juan Ramón fue el albacea familiar.

Zenobia regresó a España y se dedicó al estudio de la artesanía popular española. Conoció a Juan Ramón en 1913, en una conferencia que impartió Bartolomé Cossío en la Residencia de Estudiantes. El poeta se enamoró perdidamente de ella y aunque en un principio Zenobia se sentía atraída por él, tenía muchas dudas. Le reprochaba su carácter triste y su vestimenta siempre oscura: "¿Por qué está usted siempre con esa cara de alma en pena?". Acabó rechazándolo influenciada por su madre a la que no le parecía el hombre adecuado para su hija. Ni a Zenobia ni a su madre les gustaban los versos de Juan Ramón. Les parecían insulsos.

Tanta fue la insistencia y el asedio de Juan Ramón Jiménez, que cada día se sentaba en un banco frente a la casa de Zenobia, le enviaba cartas apasionadas y preparaba encuentros nada casuales, que ella fue cediendo y formalizaron su noviazgo en el verano de 1915. El 6 de septiembre de 1915 le escribía: "Es absolutamente preciso que nos casemos pronto. No sabes la paz, la fuerza, la tranquilidad, el tiempo, que esto me daría. Piensa tú que tu presencia me es necesaria, Zenobia, que mi vida sin ti está falta de vida. La mañana que yo amanezca a tu lado, ¡qué nuevo va a parecerme el mundo! -El porvenir, además, ¡nos traerá tanto y tanto! Ya tú verás".

A finales de ese año Zenobia regresó con su madre a Nueva York. Juan Ramón fue a buscarla en febrero de 1916 y se casaron el 2 de marzo en la iglesia católica de St. Stephen. Después de cuatro meses recorriendo diferentes lugares de los Estados Unidos, regresaron a España. 

El primer libro que publicaron conjuntamente fue La Luna Nueva, que apareció con las iniciales de Zenobia y con un poema de Juan Ramón. Fue el comienzo de una enorme tarea traductora. No sólo tradujeron gran parte de la obra de Tagore, sino también la de Shakespeare, Shelley, Poe, y Pound.

Zenobia no sólo era el soporte de Juan Ramón. Fue una de las fundadoras de "Enfermeras a Domicilio" y colaboró con "El Ropero de Santa Rita, "La visita Domiciliaria" y "El Comité Femenino de Higiene Popular". Participó en la creación del "Comité para concesión de Becas a Mujeres españolas en el extranjero", fue miembro de la "Asociación Nacional de Mujeres de Acción Feminista, Política-Económica y Social" y trabajó incansablemente por las mujeres, llegando a ser fundadora junto a María de Maeztu y Victoria Kent del Lyceum Club, el primer club de mujeres creado en España y desde el que reivindicó constantemente una mayor presencia de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad. 

Tras el golpe militar de julio de 1936 y el estallido de la guerra, Zenobia y Juan Ramón decidieron salir de España hacia un exilio que se prolongó durante 20 años. Residieron en Nueva York, Puerto Rico y Cuba, a la que llegaron el 24 de noviembre de 1936 y aunque les recibió una isla comprometida con la República española, también es cierto según decía Zenobia que "si en la Habana no tiendes la mano y gritas 'Viva Franco' estás calificada del más reconcentrado comunismo".

Zenobia dejó constancia en su Diario, que aquella no fue la mejor época de su vida. Habitan en el hotel "El Vedado", y aunque colaboraba en diferentes actividades, como el trabajo de voluntaria en las cárceles de mujeres y diferentes actos culturales, la vida en la isla se le hacía cada día más dura. Juan Ramón se encontraba muy involucrado en la vida cultural cubana, pero a finales de 1939 decidieron trasladarse a vivir a Miami, ciudad en la que el estado depresivo del poeta se agravó, teniendo que ser internado en varias ocasiones. 

Juan Ramón no era una persona dócil. Su difícil carácter hacía sufrir a Zenobia y así quedó reflejado en sus Diarios. Decía que sin ella "el pusilánime, hipocondríaco, depresivo y neurasténico poeta se habría hundido en un pozo sin fondo (...), pero el día en que juntó su destino con el mío, cambió ese fin. Después de todo, yo soy en parte dueña de mi propia vida, y Juan Ramón no puede vivir la suya aparte de la mía. Y yo no acabo de ver ningún ideal que valga el arrojar una vida, pese a todo lo que se proclama. En esta empresa nuestra, yo siempre he sido Sancho".

La gran preocupación de Zenobia y Juan Ramón eran los niños que dejaron en España y su trabajo con el Consejo Nacional de Protección de Menores de la República. Se implicaron para recaudar fondos destinados tanto a los huérfanos de la guerra como a conseguir la evacuación de los menores. No importaba -decía Zenobia- si eran hijos de comunistas o fascistas: "Son niños. Por el momento, lo que hay que hacer es cuidarlos física y mentalmente, apartarlos del peligro, evitar que mueran, quererles, cuidarles, hacerles felices. Como ya nosotros no podíamos ayudarles desde dentro, tenemos que ayudarles desde fuera y pedir al mundo de fuera que nos ayuden también" 

En 1942 se trasladaron a vivir a Washington, pero con la participación de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, las Universidades apenas tenían actividad. Ámbos tardaron en conseguir un trabajo, hasta que ofrecieron al poeta una serie de conferencias para promover el aprendizaje de la lengua entre los soldados. Más tarde los dos se incorporan como profesores universitarios de Lengua y Literatura.

Después de un viaje por Hispanoamérica, impartiendo distintas conferencias en Argentina y Uruguay, Juan Ramón recayó de nuevo en su enfermedad y sus ingresos hospitalarios se hicieron continuos. Zenobia, aconsejada por los médicos, decidió buscar un lugar donde el poeta se sintiera como en su tierra y se establecen en Puerto Rico donde se instalan en 1951, consiguen trabajo como profesores y su vida social es prácticamente nula.

El último día del año 1951, Zenobia es intervenida en Boston de un cáncer. No era algo nuevo, la enfermedad había viajado con ella durante todo el exilio. Su gran preocupación no era la enfermedad, pero si "qué solución dar al cuidado de J.R. si a mi e me acaba la cuerda". Ella quiso poner fin al exilio y retornar a España, pero el poeta se negaba a volver a la España franquista. 

Tras el alta se incorporó a su actividad universitaria, y continuó trabajando en la recopilación y publicación de la Tercera Antología Poética del poeta y a ordenar y colocar libros y objetos de Juan Ramón en la Sala que la universidad les había cedido. También sigue cuidándole, pues cada día estaba cada día más enfermo. 

En 1956 la salud de Zenobia empeoró. Juan Ramón la propuso quitarse la vida, morir juntos, como recoge en su último Diario. El poeta la cuida dentro de sus posibilidades. "¡Qué haría yo sin él! Cuarenta años en que nos hemos ido queriendo cada vez más". 

Estando ingresada y agonizando fue informada tres días antes de su muerte extraoficialmente de la concesión del Premio Nobel de Literatura a Juan Ramón. Ella fue quien trasmitió al poeta la noticia que él acogió con enorme tristeza. "Ella es quien lo merece". 

Zenobia falleció el 28 de octubre de 1956, en la clínica Mimieya de Santurce de Puerto Rico, no sin antes disponer algunas recomendaciones y peticiones a su sobrino sobre el cuidado de su marido. Su cuerpo fue expuesto en la Sala Zenobia-Juan Ramón de la Universidad, y posteriormente fue enterrada en el cementerio del Porta Coeli de Bayamón. 

Juan Ramón Jiménez se sumió en una fuerte depresión y no volvió a escribir un solo verso. Cuando falleció casi dos años después, encontraron entre sus pertenencias una libreta en la que había un escueto texto: "A Zenobia de mi alma, este último recuerdo de Juan Ramón, que la adoró como a la mujer más completa del mundo, y no pudo hacerla feliz. J.R. Sin fuerza ya". 

Los restos de Zenobia viajaron junto a los de su marido y fueron depositados en el Cementerio de Jesús, en Moguer, el 6 de junio de 1958 . 

"Juan Ramón, cuando está cerca, es todo ojos. Lo demás es un contorno armonioso que los acompaña, excepto la sonrisa, que casi puede igualarse con los ojos. 

El mejor momento de Juan Ramón y el más largo de su vida es cuando está trabajando en su obra, completamente olvidado de sí mismo. Nunca es más feliz que cuando está escribiendo, corrigiendo, perfeccionando…Después de un gran día de trabajo, cuando se permite algún recreo, dice con satisfacción que ha podido gozar plenamente en el ocio porque ha cumplido bien con su trabajo antes. 

Su carácter es del todo diferente en sus temporadas fecundas de lo que es en las áridas. No tiene términos medios, o está muy bien o está muy mal. 

La única dolencia real física que le conozco la lleva con una extrema paciencia aún cuando en las etapas exacerbadas le produzca desaliento. 

Sus defectos principales son el no aceptar casi nunca la responsabilidad de su culpa, por muy insignificante que sea, y la suspicacia para dolerse de cosas insignificantes. Además es muy egoísta, pero a medida que pasan los años, en este defecto que tanto lo dominó en su juventud, ha hecho un gran progreso: se esfuerza por recapacitar cuando se le advierte y procura y logra grandes mejoras. En esto verdaderamente ha ahondado mucho, sobre todo en las temporadas en que su vida es serena y tiene tiempo de pensar. En temporadas nerviosas no hace el menor esfuerzo por dominarse y llega a una crueldad increíble en el egoísmo cuando se trata de la manía especial en boga en el momento. 

Al lado de esto es también de una generosidad emocionante en que todo lo quiere dar y en que le da una gran alegría el proporcionarle una satisfacción o gusto a cualquiera, aun cuando se trate de un desconocido… 

Zenobia Camprubi Aymar. 


Trabajadores de Petróleos de Venezuela rotundamente opuestos a que SAP controle sus sistemas informáticos

Tratan de evitar que se repita el golpe petrolero del 2002

Rebelión / Aporrea

Durante una reunión entre el Consejo de Trabajadoras y Trabajadores de PDVSA-AIT Los Teques y personal del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MPPCTI), trabajadores de la industria denunciaron que todos los sistemas internos de la petrolera venezolana han estado siendo sustituidos por los costosos productos de la empresa alemana SAP, lo que, en su opinión, equivale a entregar la soberanía tecnológica de la petrolera venezolana.

El pasado martes 22 de octubre se realizó, en las instalaciones de Intevep en Los Teques, el foro “La Soberanía Tecnológica de PDVSA, un asunto de Estado”, que contó como ponentes al Lic. José Rafael Sosa, Presidente del Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI), y al ingeniero Carlos Parra, Director del Proyecto Canaima GNU/Linux.

Dicha reunión fue impulsada por el Consejo de Trabajadoras y Trabajadores de la gerencia de AIT Los Teques. La gerencia de AIT (Automatización, Informática y Telecomunicaciones) es el departamento interno de Pdvsa encargado de todas las labores de informática y tecnologías de información dentro de la petrolera venezolana. AIT vino a reemplazar en 2003 a la empresa privada Intesa, que controlaba todos los sistemas informáticos de la institución y fue la protagonista principal de la paralización de la industria en diciembre de 2002. Intesa, a su vez, era propiedad desde 1996 de la empresa estadounidense SAIC, cuyos directivos eran ex miembros de organismos de inteligencia estadounidenses.

La principal preocupación esgrimida por las y los trabajadores es el reemplazo paulatino de los sistemas informáticos de PDVSA, que fueron desarrollados internamente en la institución, por el software propietario SAP, un paquete de soluciones de contabilidad, nómina, inventario, comercialización, tesorería, gestión interna y soluciones petroleras creado por la multinacional SAP-AG.

Sus soluciones propietarias copan en estos momentos el 80 por ciento del mercado de las grandes empresas, y funcionan como una “caja negra”: su código fuente no está disponible, lo que impide que los propios trabajadores de PDVSA puedan solventar cualquier problema que surja con dicho software. En estos casos, se requiere que expertos de SAP ingresen desde Alemania a las redes internas de Pdvsa de forma remota para solucionar las contingencias, lo que plantea problemas de soberanía y pagos de grandes cuotas por licencias, mantenimiento y soporte técnico.

En un momento en el que el mundo está estremecido por las revelaciones del ex analista de inteligencia estadounidense Edward Snowden, que ha confirmado que el gobierno de dicho país utiliza los servicios gratuitos de empresas transnacionales como Google, Apple, Microsoft o Facebook para espiar a ciudadanos y empresas de todo el mundo, la revelación de que PDVSA confía a una transnacional de origen aleman sus principales sistemas de nómina, contabilidad, comercialización y control de procesos es sin duda algo para reflexionar.


Exigen en el comunicado la adopción masiva de software libre

En la reunión, el Consejo de Trabajadoras y Trabajadores de la gerencia de AIT Los Teques entregó a José Sosa, presidente del CNTI, un comunicado en el que denuncian una lentitud tremenda en la implantación de sistemas en software libre dado que el Decreto Presidencial 3.390, emitido por el Presidente Hugo Chávez en diciembre de 2004 para adoptar dichas tecnologías, está a punto de cumplir 9 años. El paro petrolero de 2002 fue la motivación principal para que Chávez emitiera esta decreto, con el fin de evitar que hechos similares se repitieran.

Señalan los trabajadores que “las actuales estrategias de tecnología no apuntan hacia una política que impulse un plan para la adopción masiva y prioritaria del software libre en los diferentes niveles de la industria” y que “los desarrollos internos basados en software libre, además de escasos, tanto en número como en montos erogados en comparación con lo dispuesto al software privativo, apuntan a sistemas de carácter poco estratégico siendo llevados a cabo en su mayoría por empresas extranjeras, con mínima transferencia tecnológica e insuficiente participación de la base trabajadora”. Como ejemplo, “todos somos testigos de que cerca del 100% de las estaciones de trabajo utilizan Windows”.


También exhortan al Ministerio de Ciencia y Tecnología que solicite un informe a la petrolera estatal, “que indique todos los montos erogados en software privativo durante los últimos 8 años, así como los beneficiarios de los mismos”. Igualmente, solicitan que AIT sea declarada “elemento estratégico de interés nacional y en consecuencia, sea un asunto de Estado”. El texto del comunicado puede ser leído al final de este artículo.

Denuncias de los trabajadores

Tras la disertación de Sosa y Parra, hubo un segmento de preguntas y respuestas en el que diferentes trabajadores de la industria informaron de lo que ocurre internamente en la gerencia.

Telly Ferrer, vocera del Consejo de Trabajadores, hizo un recorrido histórico en torno al uso de software libre en la gerencia de AIT. Recordó que Socorro Hernández, Directora Ejecutiva de AIT, fue una de las principales propulsoras del Software Libre tras haber ayudado a recuperar la industria durante el paro petrolero de 2002-2003. En 2007 abandonó PDVSA tras ser nombrada presidenta de Cantv, lo que causó que todos los proyectos de migración se detuvieran (actualmente Hernández es una de las rectoras principales del Consejo Nacional Electoral).

“Yo estoy en Pdvsa desde el sabotaje petrolero”, señaló Ferrer. “Vine como voluntaria a trabajar acá. Me emocionó mucho cuando se hablo de Software Libre, de soberanía tecnológica, de que íbamos a ser independientes, de que no íbamos a depender nunca más de ninguna institución, sea de Norteamérica o de Alemania, que es el caso de SAP. Se montó un proyecto de migración a software libre, escuchamos las palabras de la Sra. Socorro Hernández, quien impulsó ese proyecto de migración. Lamentablemente, cuando la Sra. Socorro Hernández sale de aquí, es como si se hubiera llevado con ella ese proyecto. Todo se quedó en el camino”.

“Han pasado casi 10 años y nosotros seguimos igual. No sé si decir que seguimos peor, porque lamentablemente todo lo hemos llevado a SAP, absolutamente todo. Antes, la parte de Nómina no iba a ser de SAP, ni la parte de Tesorería, ni varias cosas del Comercio de Suministros, que es propio del negocio. Eso se tenía acá, pero ahora van a pertenecer a SAP, o muchas de ellas ya pertenecen a SAP. Es triste que en 10 años no se haya hecho nada”.

Tras la salida de Hernández en 2007, Ower Manrique fue nombrado el nuevo Director Ejecutivo de AIT, cargo que ostenta hasta el día de hoy. También es presidente de PDVSA Industrial, filial encargada de la construcción de equipos, bienes y materiales industriales requeridos para el desarrollo de la industria petrolera.

Sistemas fundamentales siendo reemplazados

Otro trabajador, de nombre Juan Carlos, explicó que las soluciones de SAP reemplazarán no sólo los sistemas de Contabilidad, Nómina y Tesorería, “sino los sistemas donde se dice qué vendemos, dónde están nuestros contratos, a quien le vendemos, quienes son nuestros clientes, cuáles son los productos crudos, hidrocarburos, gaseosos, líquidos y de todo tipo que vendemos, cuáles son las calidades de nuestros productos, cuales son nuestros mercados. Toda nuestra estrategia del negocio de la médula del negocio medular por el cual viven 30 millones de personas acá dependen de que esa área medular sea realmente soberana y no esté en manos de una transnacional como SAP, que cuando hay un error entonces hay que llamar a un alemán que llegue, se conecte desde Alemania a nuestros sistemas, corrija las cosas y se vaya chévere. Pero, ¿qué hizo mientras se conectó?” Pidió que “metan la lupa” y que se hagan auditorías extensas, que permitan que se revise todo.

Indicó que “el conocimiento, el código que está acá adentro fue desarrollado por personal venezolano en base a las exigencias, condiciones y necesidades de nuestra industria petrolera, no la gringa. En base a cómo nosotros hacemos las cosas acá. Es un 'traje hecho a la medida', que lo podemos modificar trescientas veces al mes si a la empresa le dio la gana”. Deploró que se esté decidiendo que “estas aplicaciones desarrolladas por nosotros, con el conocimiento original del área de conocimiento que está allí” sean desechadas “y digan que prefieran la solución vertical de Hidrocarburos que se llama SAP IS-Oil. Y hay una doble moral, porque hay ciertas personas que impulsan los desarrollos internos, pero luego van y apoyan lo otro (SAP)”.

SAP IS-Oil & Gas es una solución de software elaborada por SAP para empresas petroleras, controlando todo lo relacionado con la extracción, procesamiento del crudo y la venta final de los productos terminados.

Sesenta y tres vulnerabilidades en módulo petrolero de SAP

Explicó Juan Carlos que los vendedores e impulsores de SAP IS-Oil hicieron fuerte lobby para sustituir sistemas de comercialización, documentación, control y despacho de hidrocarburos en los sistemas marítimos de Pdvsa. Asistió a reuniones por 3 días, conversando con todos los ingenieros y expertos de SAP y con los encargados de llevar adelante las negociaciones, y luego realizó un informe al respecto, señalando que encontró “63 brechas graves del sistema deSAP IS-Oil. Sesenta y tres brechas de lo que a mí competía, por lo que decidieron que en esa parte seguían después. Pero en lo otro siguieron entubados (...) entubaron desde cierto nivel gerencial”, pasando por encima de normas y procedimientos internos de la empresa. “Tal vez con esas mismas personas que se reúnen con ustedes (en el CNTI) diciendo que sí irán a software libre, dándose la mano y tomándose un café. Le pasaron por encima y se limpiaron el alma con el Decreto 3.390 y la intención de nuestro Comandante, y se están burlando de toda esta buena fe que tanta gente tiene para lograr la Soberanía Tecnológica”.


No descartaron que haya un negocio detrás de todo esto, “porque estamos hablando de mucho dinero. También hay un dicho que dice que donde hay desorden, hay negocio”.

Carlos Mujica, de Protección y Control de Pérdidas (PCP), manifestó que “hemos tenido que migrar aplicaciones propias, desarrolladas por nosotros, a SAP. En vez de hacer avances hemos tenido que retroceder porque no hemos tenido respuestas”.

Recordó que la propia Socorro Hernández había manifestado en 2004 la necesidad de iniciar un desarrollo para sustituir SAP, que es tan neurálgico en PDVSA. “Pero se quedó en ello. Había mesas de arquitectura, de la parte investigativa en Software Libre, y hasta la fecha nada”. Indicó que el MPPCTI debería ser garante del cumplimiento de esta norma, no sólo en Pdvsa, sino en otros entes públicos que requieren de software similar.

SAP a través de un convenio con Uruguay

Otro trabajador que no se identificó, recalcó que, si bien existe un decreto para la migración a software libre, “a finales de 2010 Pdvsa firmó un contrato con la corporación de servicios Tecno-Uruguay, llamado el Proyecto Agil, por una cantidad multimillonaria para reforzar todo lo concerniente a SAP. Es un proyecto de 4 años, que estará vigente más o menos hasta 2015. Es un dineral que se está gastando, y -valga la redundancia- se está gastando para garantizar gastar”, pues se busca tener implementado el software SAP para “seguir gastando en licencias”.

“En estos 3 años, con la mitad de ese dinero invertido allí se hubiera podido preparar a gran parte del personal, en lo que hubiera sido una verdadera inversión y no un gasto, para llevar todo lo que pueda manejar SAP al Software Libre, y si bien no se hubiese logrado, ya estaríamos bastante encaminados. Eso no se ha hecho, por lo visto tampoco tienen intenciones de hacerlo, porque van a renovar el contrato con la gente del proyecto Agil y TecnoUruguay”.

Recordó que, según la Ley de Infogobierno, recién publicada en Gaceta Oficial el pasado 21 de octubre, serán sancionados los funcionarios públicos que retrasen, obstaculicen o hagan uso de software privativo. “Si realmente nos van a regular, gran parte de la Alta Gerencia será multada todos los días”, acotó. Dicha Ley ordena la migración a Software Libre en todos los entes públicos de los 5 poderes públicos venezolanos a nivel nacional, estadal y municipal.

Otra trabajadora de AIT explicó que forma parte de un grupo de analistas que trabajan en Pdvsa con un software llamado Star, realizado en un lenguaje llamado Centura. “Esto maneja el Comercio Internacional: aquí se introducen los contratos de Pdvsa, las facturas, los clientes y proveedores de la industria”. Explicó que “este software fue desarrollado por nosotros. Pero en 2008 se decidió pasarlo a SAP, y nosotros no hemos recibido la formación necesaria. Y hace un mes salió a producción”, es decir, pasó a ser usado en el día a día de Pdvsa.

“Mi preocupación es: si nosotros tuvimos tantos problemas con SAP en el paro petrolero, ¿por qué vamos a SAP? No deberíamos hacerlo”. Explicó que plantearon varias soluciones para evitar que su sistema fuera sustituido por SAP, pero no fueron escuchadas.

Otro trabajador de AIT criticó la forma como se realizaban las licitaciones de SAP en PDVSA, señalando vicios en las mismas. Indicó que lo normal es realizar licitaciones en torno a especificaciones y necesidades; por ejemplo, cuando se necesita comprar computadores se licita indicando las especificaciones de memoria, procesador y disco duro y jamás se señala preferencia por alguna marca. Pero en el caso de software, PDVSA licita directamente solicitando productos de la marca SAP. “Eso no es una licitación, porque ya se decidió antes de licitar”, denunció, pidiendo al MPPCTI que les ayudara a evitar estos vicios.

Sosa: Se ha decidido “no tratar mal” a Pdvsa por ser la principal industria del país


En todo momento Sosa se mostró de acuerdo con los trabajadores y la necesidad planteada de migrar la plataforma de Pdvsa a software libre para recuperar la soberanía tecnológica de la industria. Pero también reveló que, desde diferentes instancias del gobierno, se ha pedido no ser tan exigentes con la estatal por ser la industria más importante de país.

“Pdvsa es una institución muy particular, porque es la más importante de Venezuela, y se le ha licenciado muchas veces por esa misma razón. 'Sí, está bien, no los traten mal, dejen que hagan lo que quieran'. Pero yo creo que se tiene que comenzar a hacer un trabajo articulado tanto dentro como afuera, para ir orientando a la corporación a ir tomando decisiones un poco más conscientes en cuanto al futuro del manejo tecnológico de la empresa”.

Confesó que “no hay ningún plan de articulación entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología con Pdvsa, pero hay conversaciones. Durante este año he tenido varias conversaciones con los representantes del tema tecnológica en Pdvsa, lo que es bastante decir” pues en el pasado no se les había contactado ni siquiera para solicitarles charlas de sensibilización. “La percepción que tengo es que quieren armar una especie de plan para la adopción de tecnologías libres. Gente de la Consultoría Legal también nos ha contactado. Yo siento que comienza a haber un cambio, un acercamiento conjunto. Esto no es para hacer una celebración todavía, porque hay que ver cómo se concreta eso”.

Señaló que Pdvsa “es una de las pocas empresas que tiene la capacidad de transformar el futuro, que tiene la musculatura financiera y el talento humano para hacer cambios, que sabemos que no se esperan de la noche a la mañana. Pero han pasado años, se ha gastado el dinero. Lo que tenemos que garantizar, y eso sí está en la ley, es que cuando una solución no tenga una alternativa en software libre, se tiene que formular un proyecto y se tiene que ejecutar. Y una de las instituciones que no tiene problemas para designar recursos para ejecutar esos proyectos es PDVSA (...) en Venezuela tenemos recursos y bondades que la naturaleza nos dio, y que tenemos que aprender a aprovechar”.

Varios trabajadores replicaron a los comentarios de Sosa. “Me gusta la Ley de Infogobierno, me gusta que sancione, y pido que el CNTI no tenga clemencia con Pdvsa por ser la primera industria del país”, dijo Ferrer para ser aplaudida. “El hecho de que Pdvsa sea la primera industria significa que estamos poniendo en riesgo lo que es la soberanía, lo que pertenece al pueblo y por lo cual hemos luchado”, explicó otra trabajadora que no dio su nombre.

Otra trabajadora exigió al CNTI que se converse directamente con los trabajadores de AIT y no sólo con los niveles gerenciales, pues a veces se les está metiendo gato por liebre. “En Planificación y Programación de Mantenimiento se está instalando un sistema de Software Libre que se llama Sisgem. Pero, ¿qué está detrás? SAP completico”, señaló.


Correo electrónico en plataformas estadounidenses

Mujica también exhortó al MPPCTI a desarrollar aplicaciones para el intercambio de información vía web, así como plataformas propias de correo electrónico. “Sea en PDVSA, Cantv o impulsado por el CNTI, deberíamos tener una plataforma de Estado para intercambiar información entre organismos, con mecanismos de cifrado, con auditoría y con log (registro). No puede ser que aquí todo el mundo sube a aplicaciones en la nube porque no hay otra opción”.

“Lo más crítico es la parte de correo electrónico gratuito”, señaló Mujica. “Hubo una plataforma de Cantv que se quedó corta, el correo de Cantv.net es muy deficiente si lo comparas con Gmail, que es efectivo, tiene mucho más almacenamiento. El correo oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores es de Gmail, porque el que está en la cancillería es súper deficiente. No puede ser que todos los convenios y todo lo el Presidente manda con los contratos internacionales estén montados en el Imperio, en plataformas que no tenemos el control como venezolanos”.


Sobre el tema del correo, Sosa apoyó lo denunciado por los trabajadores petroleros. “Antes era un cuento aquello de que nos podían vigilar, ahora es una certeza el que nos están vigilando, nos están espiando y tienen acceso a todos los sistemas. La mayor parte de los decisores en Venezuela utilizan sistemas gratuitos como Gmail, Blackberry, etcétera. Son plataformas que pasan de una u otra manera en Estados Unidos. Incluso las redes: para pasar de un lado a otro, necesariamente hay que pasar por (sus redes)”.

Una de las trabajadoras de AIT había denunciado previamente que, a pesar de las denuncias de Edward Snowden sobre lo vigilada que estaba la plataforma de Apple, sin embargo numerosos Directivos de Pdvsa usan iPads de forma cotidiana en sus labores diarias.

Explicó Sosa que hay un trabajo muy fuerte por hacer en el tema de adaptación de procesos en algunas instituciones. Indicó que Cantv, cuando era una empresa privada, manejó el servicio de correo con sistemas privativos de Microsoft Exchange, lo que hacía extremadamente costosa la plataforma. “En 2005 hicimos una solicitud a Cantv para proveer de correo electrónico a todos los becarios de Fundayacucho, y la respuesta fue básicamente que no se puede, y todos aquí sabemos que sí se puede (...) su modelo de negocio y de servicio que se prestaba en ese momento no estaba adaptado a eso. Hoy en día, Cantv tiene plataformas libres para proveer servicios de correo, pero no tienen el servicio montado para instituciones públicas. Hay mucho trabajo qué hacer”.

Destacó el presidente del CNTI que en Brasil, un operador de tecnologías de información para la administración pública está comenzando a trabajar en una plataforma de correos electrónicos certificados. “Muchos pensamos que (en Venezuela) es Cantv quien debe hacerlo, pero Cantv es una operadora de telecomunicaciones. Cuando una operadora de telecomunicaciones se mete en el negocio de las tecnologías de información, no siempre les va bien, y hay muchos ejemplos a nivel internacional. Hay que fortalecer, o a Cantv, o a una filial de Cantv, o a una nueva institución que se encargue del tema del servicio en las instituciones públicas”.

"Guardianes del Alba" no es lo que parece

También manifestaron su molestia con el caso de la empresa Guardianes del Alba (Galba), empresa mixta de capital cubano y venezolano, y con un artículo en el diario Correo del Orinoco publicado el pasado domingo 20 de octubre, en el que se decía que Pdvsa está migrando a software libre gracias a las labores de dicha empresa (ver http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/pdvsa-busca-soberania-tecnologica-software-libre-guardian-alba/). Denunciaron que, cuando se solicita a Galba una solución en software libre, los costos que cobra Galba son hasta 20 o 30 veces mayores que los que cobraría una empresa local venezolana. “Y muchas veces no son soluciones; está comprobado que son problemas, porque constantemente hay que estarles metiendo mano para arreglarlas (...) sistemas que pueden costar Bs. 300 mil o Bs. 500 mil, los están vendiendo a más de Bs. 20 millones. En algunos casos cobran Bs. 700 mil por pruebas de estrés, pero las pruebas de estrés al final las termino haciendo yo”, señaló uno de los trabajadores.

“No estoy diciendo que no pueda participar otro ente”, señaló Ferrer respecto al caso Galba. “Claro que puede participar, pero es aquí (en AIT) donde tenemos que decidir si eso va, si está bien, si funciona. No como se ha hecho hasta ahora, que participa otra empresa, le entrega algo a los muchachos, y después los muchachos todos los días tiene que meterle mano al código porque eso no funciona, se queda guindado y no existe transferencia tecnológica y ninguna ha validado que eso realmente funcione. La base trabajadora quiere participar en cualquier decisión que se tome sobre la migración a software libre, porque no queremos que vuelva a suceder lo que ocurrió en el proyecto de migración a software libre, activado desde 2004 y luego murió.”

Los trabajadores esperan que la próxima entrada en vigencia de la Ley de Infogobierno, publicada en Gaceta Oficial el pasado 21 de octubre, haga que Pdvsa finalmente entre en el carril y obedezca el Decreto Presidencial que Hugo Chávez firmó en diciembre de 2004, pero que en numerosos entes del Estado fue prácticamente ignorado. Unos dicen que ello ocurrió por no tener un marco sancionatorio, otros dicen que más bien se trató de un problema de falta de conciencia política en numerosos directores y gerentes de informática de las instituciones públicas.


Es de destacar que otras empresas del Estado han logrado migrar sus sistemas a soluciones libres. Industrias Diana, empresa socialista regida por un Consejo de Trabajadores y Trabajadoras, migró sus sistemas internos a OpenERP, un software libre de planificación de recursos empresariales (verhttp://lubrio.blogspot.com/2012/12/si-compras-aceite-diana-tambien-usas.html), haciendo cambios importantes en el mismo para adaptarlo a la legislación venezolana y desarrollando 51 módulos propios. Cubren procesos productivos como: gestión de almacén, procura, contabilidad, cuentas por pagar, administración bancaria, nómina, presupuesto público y caja chica.

Sosa: Con la Ley de Infogobierno las cosas cambian


El presidente del CNTI, previo a los derechos de palabra, impartió una charla de sensibilización sobre tecnologías libres. “Desde ayer (21 de octubre) que salió en Gaceta Oficial la Ley de Infogobierno, las cosas cambian un poco, en el sentido de que las Tecnologías de Información Libres ya no son un tema de decisión por parte de algunas unidades de informática o tecnología, sino que ahora es una obligación”.


Indicó que “el uso de tecnologías libre en el Estado venezolano es obligatorio y esto significa, que no solo tenemos que optar por todas las soluciones libres que tengamos haciendo las adaptaciones correspondientes, sino que también tenemos que fortalecer el desarrollo de tecnologías libres y de la industria del desarrollo de tecnología libres, que es la que nos va a permitir mantener y darle sustentabilidad a este modelo económico y a esta opción tecnológica”.


“El conocimiento es un bien público, que beneficia a la colectividad en general y que permite el desarrollo igualitario", señaló el presidente del CNTI. "El conocimiento también implica tener control sobre nuestro entorno; no solamente entenderlo, sino también poder tomar decisiones con respecto a eso”.


Calificó de "acciones inmorales" las labores de espionaje llevadas a cabo por Estados Unidos a otras naciones soberanas, como lo reveló el ex analista de inteligencia Edward Snowden. Igualmente, mencionó Sosa que la legislación de ese país obliga a los fabricantes de tecnologías a mantener puertas traseras a fin de que la seguridad sea violentada por parte del gobierno estadounidense.



"Proyectos y contratos se están parando para cumplir con la ley"

Sobre la nueva Ley de Infogobierno, señaló que " deroga el Decreto Presidencial 3.390 porque cubre todos los puntos de ese decreto e incluso tapa algunos ‘agujeros’ que quedaron allí y que terminaron siendo una especie de caballo de Troya que dificulta aplicar el decreto". También indicó que el Decreto 3.390 no podía contemplar sanciones, mientras que una Ley sí puede.

"Proyectos, convenios, contratos incluso de desarrollo que están en este momento firmados y en ejecución con proveedores internacionales, por ejemplo con empresas chinas se están parando para poder cumplir con la ley", aseguró.

Sosa también explicó que el uso de software privativo nos somete indirectamente a las leyes de los países de origen, dado que aceptamos su licenciamiento. Tras enumerar las principales marcas de software usadas en la Administración Pública Nacional, destacó que casi la totalidad son de origen estadounidense, notando que dichas tecnologías deben obedecer diferentes leyes de ese país, tales como la Ley Patriot y Calea, que obligan a facilitar el espionaje. “Aún si no existiera el Decreto Presidencial 3.390, nosotros deberíamos por obligación patria dejar de utilizar sistemas operativos que no obedecen a nuestros intereses”, sentenció.

Sobre la seguridad del software libre, contrastó el modelo de seguridad por oscuridad en comparación con la seguridad por visibilidad, resaltando las bondades del software libre en cuanto a su visibilidad/transparencia y la rapidez con la cual se corrigen errores que impactan la seguridad. También destacó la importante cantidad de puertas traseras presentes en software privativo y ausentes en software libre. 


“El presidente Chávez dijo en el año 2010: ‘Esta Ley es decreto, todas las instituciones del Estado deben utilizar el software libre’. Esta fue una instrucción del presidente Chávez dada en la Biblioteca Nacional", señaló Sosa. “En CANTV todo el sistema actual de atención al ciudadano, de loscall centers está basado en software libre. 36 de las 280 bases de datos y sistemas informáticos que manejan a lo interno están migrados a Postgresql”.

A continuación el contenido del manifiesto del Consejo de Trabajadores (firmas en depósito).



MANIFIESTO DEL CONSEJO DE TRABAJADORES DE PDVSA AIT LOCALIDAD LOS TEQUES EN EL MARCO DE LA NUEVA LEY DE INFOGOBIERNO


Nosotros, los trabajadores y trabajadoras adscritos a la gerencia de Automatización, Informática y Telecomunicaciones (AIT) que hacemos vida laboral en los altos mirandinos, conformados como Consejo de Trabajadores de PDVSA AIT Localidad Los Teques, queremos hacer del conocimiento de todas las autoridades presentes en este evento, en especial del Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI), así como de todo el pueblo venezolano nuestras inquietudes e intenciones, a través del presente manifiesto:

Considerando:

  1. Que nuestro Comandante Eterno, Hugo Rafael Chávez Frías, desde su amplia visión estratégica y de amor a la patria, promulgó en el año 2004 el decreto 3.390, donde propulsaba y hacía mandatoria la adopción del software libre como herramienta de liberación y descolonización tecnológica y contrario a eso, desde esa fecha en nuestra plataforma se han realizado inversiones por varios cientos de millones de dólares en software privativo, tanto en procesos medulares, como no medulares.
  2. Que el IV Objetivo del Plan de la Patria, ordena: “Eliminar la participación tecnológica de las potencias imperiales en sectores estratégicos para la soberanía nacional”
  3. Que dentro del Primer Objetivo del Plan de la Patria, se ordena “Elevar la conciencia política e ideológica del pueblo y de los trabajadores petroleros y mineros, así como también su participación activa en la defensa de los recursos naturales de la Nación.”
  4. Que la tecnología en PDVSA, columna vertebral del país, debe ser bastión de estos objetivos del Plan de la Patria.
  5. Que los desarrollos internos basados en software libre, además de escasos, tanto en número como en montos erogados en comparación con lo dispuesto al software privativo, apuntan a sistemas de carácter poco estratégico siendo llevados a cabo en su mayoría por empresas extranjeras, con mínima transferencia tecnológica e insuficiente participación de la base trabajadora.
  6. Que en líneas generales, las actuales estrategias de tecnología no apuntan hacia una política que impulse un plan para la adopción masiva y prioritaria del software libre en los diferentes niveles de la industria y como fáctico ejemplo, todos somos testigos de que cerca del 100% de las estaciones de trabajo, utilizan Windows.
  7. Que el Plan de la Patria ordena específicamente en el punto 1.2.10.2 “impulsar la participación de los trabajadores en la planificación de las actividades en la Industria Petrolera”, y en ese sentido el Ministro de Energía y Petróleo, y Presidente de PDVSA Rafael Ramírez, ha exhortado públicamente en distintas oportunidades a los trabajadores a organizarse en Comités.
Con base a lo antes expuesto,

Manifestamos:
  1. Nuestro apoyo y apego pleno e irrevocable al legado de nuestro comandante eterno Hugo Chávez, plasmado en este caso en el decreto 3.390 y su continuidad en la recién promulgada Ley de Infogobierno por parte del presidente NICOLAS MADURO, así como la visión de patria que subyace tras las mismas.
  2. Que como Consejo de Trabajadores, seremos a partir de hoy junto al pueblo venezolano, contralores del cumplimiento de la Ley de Infogobierno, en función de preservar nuestra soberanía e independencia tecnológica.
  3. Que en el marco de las competencias de la Ley de Infogobierno exhortamos al Ministerio del Poder Popular de Ciencia y Tecnología, a solicitar formalmente a PDVSA un informe donde se publiquen los montos erogados en software privativo durante los últimos 8 años, así como los beneficiarios de los mismos.
  4. Sea conocida nuestra firme e indoblegable disposición como Consejo de Trabajadores, a participar conjuntamente con el CNTI a fin de propulsar los cambios que se requieren en aras de preservar nuestra soberanía.
  5. Sea declarada la tecnología de Automatización, Informática y Telecomunicaciones que apoya los procesos petroleros como elemento estratégico de interés nacional y en consecuencia, sea un asunto de Estado.
  6. Que a lo interno de la gestión tecnológica, se tomen decisiones que garanticen el cumplimiento de los Objetivos del Plan de la Patria y la Ley de Infogobierno, y en consecuencia sean revisados los contratos de software firmados a la fecha que incumplen estos preceptos.
  7. Dadas sus dimensiones e importantes necesidades, se considere o visione a nuestra industria, con el impulso del Consejo de Trabajadores, como una fábrica de software, hecho por trabajadores y trabajadoras de PDVSA, donde participen las comunidades de software libre del país, que coordina esfuerzos comunes con el CNTI y demás organismos del Estado.
  8. Sean elevadas las solicitudes planteadas ante nuestro camarada y Presidente Nicolás Maduro Moros para su evaluación y decisiones correspondientes.

El Comandante Chávez nos demostró que nada es imposible, con la suficiente voluntad y amor por la Patria. Él confió en nosotros y jamás le fallaremos. Ante estos grandes desafíos el Consejo de Trabajadores de AIT Los Teques sigue la consigna:

UNIDAD, LUCHA, BATALLA y VICTORIA

CHAVEZ VIVE

Fuente: Rebelión