sábado, 31 de octubre de 2015

Chomsky: “EEUU está peleando una guerra bastante salvaje contra Cuba”



Noam Chomsky

…¿por qué el gobierno de Obama comenzó a moverse hacia la normalización de las relaciones con Cuba? Aquí, en los Estados Unidos, se lo describe como un esfuerzo noble y heroico de ayudar a Cuba a escapar de su aislamiento y unirse a la comunidad internacional, y avanzar hacia la democracia y la libertad. La verdad es que es casi exactamente lo contrario. Fueron los Estados Unidos los que estaban aislados, cada vez más.
A nivel internacional, Estados Unidos ha estado aislado durante décadas. Sólo hay que mirar los votos anuales de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el embargo de Estados Unidos: una oposición prácticamente unánime. Durante la última, Estados Unidos ni siquiera pudo conseguir que las islas del Pacífico se sumaran. El único país que se unió a Estados Unidos fue Israel, que, más o menos, tiene que hacerlo, y el propio Israel viola el embargo.
Pero lo más significativo es América Latina. En la conferencia de Cartagena, creo que en 2012, Estados Unidos y Canadá estaban completamente aislados, principalmente en el tema de dejar entrar a Cuba al hemisferio. Y estaba bastante claro que en la próxima conferencia de Panamá, este año, si Estados Unidos no hubiera estado dispuesto a aceptar la demanda unánime del hemisferio de readmitir a Cuba, el propio Estados Unidos habría sido excluido. Y, en esas condiciones, Obama tomó estos pequeños pasos que hasta ahora se han emprendido. Me alegra que lo hiciera, pero debemos entender las razones, que están bastante alejadas de alcanzar los fines que deben ser alcanzados. Me refiero, en primer lugar, al Congreso, que aún mantiene el control del embargo, y a que existen todavía fuertes restricciones a los viajes de académicos cubanos a Estados Unidos, lo que es una vergüenza, y a otras restricciones que deben ser eliminadas. Pero es el comienzo de un hecho que debía suceder.
Y eso es importante. Vale la pena sólo pensando en la historia. Casi de inmediato, cuando Castro tomó el poder, en cuestión de meses, Estados Unidos fue a la guerra contra Cuba. Los planes eran bombardear Cuba a finales de 1959. En marzo de 1960, el gobierno de Eisenhower formalmente decidió derrocar al gobierno. Y, cuando llegó Kennedy, se intensificó el plan. En primer lugar, la invasión de Bahía de Cochinos, y luego de su fracaso Kennedy inició una gran guerra terrorista contra Cuba. No era un asunto insignificante. De hecho, ése fue uno de los principales factores de la llamada crisis de los misiles cubanos, que casi llevó a una guerra nuclear terminal. La guerra terrorista continuó después de la crisis. Mientras tanto, el embargo se estableció y tuvo un costo enorme para Cuba.
Entonces, Estados Unidos está, básicamente, peleando una guerra bastante salvaje contra Cuba desde su liberación, en 1959. Eso está en declive ahora, sustancialmente como consecuencia de la creciente independencia de América Latina, que se ha negado a tolerarlo. Esos también son pasos hacia adelante muy importantes. Y muchos problemas aún permanecen, pero no debemos pasar por alto los logros que se han alcanzado gracias a los esfuerzos de independencia de América Latina durante los últimos quince años, aproximadamente.
(Fragmento de entrevista en Perfil)

jueves, 29 de octubre de 2015

Lo que debes saber sobre Mauricio Macri

Es el candidato de la oposición derechista en Argentina, nació el 8 de febrero del año 1959 en Tandil, en la provincia de Buenos Aires.
Hijo de Franco Macri, empresario dueño de uno de los grupos económicos más importantes del país. Mauricio se graduó como ingeniero civil en la Universidad  Católica de Argentina.
En 2005, creó junto con Ricardo López Murphy la alianza electoral Propuesta Republicana (PRO), en estos comicios es el precandidato presidencial del PRO por el frente Cambiemos junto a Gabriela Michetti.
En 1975, la familia Macri poseía siete empresas, tras concluir la dictadura militar tenían 46.
El clan es parte de lo que se conoce como la “PATRIA CONTRATISTA”: genera sus ganancias a partir de negocios con el Estado, al que poco a poco fueron exprimiendo. 
Macri ha insistido en que el Gobierno debe negociar con el FMI y pagar los fondos buitre, a lo que una vez la presidenta Cristina Fernández respondió: “Si tu papá era empresario y se hicieron cargo de su deuda, por lo menos hay que guardar respetuoso silencio”.
Durante los años 80 Macri estuvo al frente de la firma Sevel, una de las más importantes de la industria automotriz argentina. Esta empresa empleaba a 100.000 personas en su época de apogeo.
Socma administró el Correo Argentino desde finales de los años 90 hasta que en 2003 el entonces presidente Néstor Kirchner decidió rescindirle el contrato.
El Grupo Socma (Sociedad Macri) opera desde antes del 76 pero con la dictadura militar se benefició como pocos. Mauricio Macri fue vicepresidente hasta el año 2003.
Según la DGI, Sevel evadió unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa. En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados.
De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados.
Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995.
Por todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos, y procesado por “contrabando”, pero posteriormente la corte menemista con la famosa “mayoría automática” declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo.
Este caso fue uno de los cargos que se le imputaron a los jueces de aquella Corte en los juicios políticos que se le iniciaron por sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño, y que implicó el fin de la corte adicta a Menem.
Otra dirigente que criticó la postura de Macri fue la diputada del FPV, Diana Conti, quien dijo: “No me sorprende que las empresas de Macri hayan sido favorecidas por la dictadura. Lo que sí me sorprende es que Macri cuestione de qué manera nos defendemos frente a los fondos buitre, porque no es sólo que el padre fue beneficiado haciendo que una deuda privada sea de todos los argentinos, sino que él era vicepresidente de una de esas empresas. Por lo tanto, pretender que además se pague su propia deuda es como una doble desconsideración hacia toda la ciudadanía argentina”.
Macri es el gobernador  saliente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, su gestión estuvo marcada por una ineficiente obra pública sobretodo en el área de asfaltado, una inexistente política de construcción de viviendas y el endeudamiento público desmedido; sólo una muestra de cómo quedaría el país a sus riendas.
Un blog publicado por el político y dirigente Carlos Heller el pasado 18 de abril denuncia que si Macri no fue capaz de gobernar una población tan pequeña como Buenos Aires, poco haría por la gestión eficiente de todo un país.
En ese mismo escrito, hay una parte que resalta que este candidato invirtió gran parte del dinero público en propaganda electoral. 
“Mauricio Macri se caracteriza por mostrar insistentemente su pobre gestión de Gobierno gastando mucha plata en publicidad y propaganda. Lo confirma una nota del legislador Martín Hourest cuando manifesta que en el 2010 se sobre ejecutó el presupuesto un 142 por ciento en publicidad y propaganda (Página 12, 3/3/11)” reza el texto.
“SBASE (Subterráneos de Buenos Aires S.E.), empresa del GCBA que se dedica a la ejecución de los proyectos de ampliación de subtes, no sólo invierte en obras para que gocen los porteños sino también en propaganda para la gestión de Macri.
Por ejemplo, a principios de año se contrató a la agencia de publicidad “Sentidos S.A.” para anunciar spots televisivos en algunos programas tales como Talento Argentino, Intrusos o Cuestión de Peso”, dice también que “(…) cualquiera deduce que ese dinero está mal gastado cuando se entera que con esa plata se podría haber construido, por lo menos, 10 metros de túnel”. 
Macri se comporta no como posible Presidente, sino como un heredero del neoliberalismo.
La parlamentaria Diana Conti ha insistido en que “Macri se comporta como un gerente de una empresa privada. En toda obra pública o emprendimiento que se hacía en la Ciudad (Buenos Aires), yo sospecho si no lo hace por el sólo hecho de lucro de las empresas privadas con las que tiene relación. Es la matriz que él heredó de sus empresas y que la tiene internalizada, la matriz neoliberal de la dictadura y el menemismo”, aseguró la diputada.
También, uno de los más rigurosos investigadores de la deuda externa argentina se pronunció sobre el caso.
Alejandro Olmos Gaona, asesor del presidente ecuatoriano Rafael Correa en la auditoría que realizó ese país sobre los créditos contraídos en dictadura. Éste años atrás ofreció detalles sobre cómo se endeudaron distintas empresas favorecidas por los militares.
“Las deudas no eran reales; fueron fraguadas. Había un acuerdo entre las empresas y los bancos extranjeros para que después el Estado se hiciera cargo de los créditos. Ahí no sólo estaban las empresas de Macri, sino también los Pérez Companc, el Bank of America, hay un listado enorme”, sostuvo el especialista.
Además, se preguntó en aquel momento: “¿Cómo es posible que el gobierno, que indudablemente está enfrentado con Macri, no ponga en evidencia y de forma documentada que la deuda que estamos pagando es de un grupo empresario que se vio beneficiado con deudas que después tuvo que pagar toda la comunidad?”
Una campaña tramposa que sumó votos a Macri
Para la analista internacional, periodista e investigadora Estela Calloni, durante la campaña de estas presidenciales, hubo mucho dinero, especulación y manipulación mediática.
Opina que las encuestas inflaban un logro de Scioli y luego se dio la sorpresa que Macri estaba cerca en los resultados a boca de urna con un 34 por ciento; una diferencia menor al tres por ciento respecto al candidato de izquierda.
Enfatizó que esto responde a una campaña brutal contra el legado de los Kirchner, pues a su parecer, hubo mucho despretigio hacia Alicia Kirchner y el hijo de la Presidenta de Argentina, que favorecía a sectores de la derecha. 
“Nuestras sociedades están siendo martilladas por informaciones que vienen de los Estados Unidos y que hacen más daño que la desinformación”, dijo.

Cuba:191; EEUU: 2.

Por Ángel Guerra Cabrera.-Los números suelen ser elocuentes. La ONU cuenta con 193 Estados miembros. De ellos, 191 votaron el 27 de octubre a favor del proyecto de resolución cubano: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”. Solamente la potencia imperial y su impresentable secuaz sionista votaron en contra. No hubo abstenciones. Nunca en la historia de la ONU una cuestión litigiosa planteada por un Estado recibió un apoyo tan contundente de los demás Estados miembros. 
 
Con esta van 24 resoluciones semejantes votadas favorablemente en igual número de años desde 1992. En la primera, 59 países apoyaron a Cuba y 71 se abstuvieron. Pero en 2014, cuando los sufragios a favor ya ascendían a 188, hubo todavía 3 abstenciones. Huelga nombrar los dos que votaron en contra.

Sin embargo, en esta ocasión hasta los más débiles y dependientes Estados insulares del Pacífico respaldaron la resolución cubana. Ello muestra el repudio unánime que concita el genocida bloqueo y confirma el aislamiento y la pérdida de prestigio y hegemonía internacionales que sufre Estados Unidos. Pues, con ser contencioso, el tema dista mucho de ser el único en que la otrora potencia unipolar no puede evitar que se le salgan por todos los poros la arrogancia, la prepotencia y el lamentable y belicista síndrome de excepcionalidad.

Por otra parte, esta contundente victoria de La Habana, que los pulpos mediáticos han tratado de minimizar, es un conveniente y oportuno recordatorio a quienes ya lo dan por concluido, de que el conflicto entre Cuba y Estados Unidos no ha llegado a su fin. Sí, ha sido muy positivo el restablecimiento de relaciones diplomáticas; ha abierto para bien un fluido canal de diálogo entre las partes, que no existía. Como también que Obama haya pedido al Congreso el levantamiento del bloqueo. Pero como el gobierno cubano reitera es solo el comienzo de un “largo y complejo proceso” hacia la normalización de relaciones.

Dicho proceso concluirá únicamente cuando Estados Unidos ponga fin al virtual estado de sitio económico, cese sus injerencistas trasmisiones radiales y televisivas hacia la isla, liquide sus planes subversivos contra el sistema socio-político cubano y devuelva el territorio ocupado de la Base Naval de Guantánamo. Nada de eso ha ocurrido.

El bloqueo ha sufrido un tímido relajamiento en algunos aspectos pero, una vez más, fue recrudecido este año, particularmente en todo lo concerniente a la persecución y castigo implacables de las operaciones financieras de Cuba. Sigue en pie en lo fundamental por cuanto a la isla le está prohibido el uso del dólar en sus transacciones internacionales y únicamente puede comprar a Estados Unidos alimentos, pero en efectivo, pagando por adelantado y sin poder transportarlos en buques cubanos. Quitando esa única excepción, no existe apenas relación comercial entre los dos Estados.

Recientemente, Washington ha impuesto multas de 1116 y 1710 millones de dólares a los bancos francés Credit Agricole y alemán Commerzbank por realizar transacciones con Cuba. Ni soñar que la isla pueda adquirir medicamentos del vecino del norte.

El nombre de la niña cubana Noemí Bernárdez lo recordó el martes 27 cuando fue evocado en el hemiciclo de la ONU, en el vibrante discurso del embajador del Estado Plurinacional de Bolivia. La vida de Noemí depende de un citostático de exclusiva producción estadounidense al que –como muchos otros fármacos- la isla solo puede acceder a través de terceros países, a precios muy altos y en plazos que pueden ser fatales para los pacientes.

En cuanto a la colusión en este tema del racista y colonial Estado hebreo con Estados Unidos, además de estar asociada al habitual desprecio que muestra por la opinión internacional, se debe principalmente a otra razón muy poderosa: Israel no podría subsistir sin la cuantiosa e incomparable ayuda económica y militar que recibe de su aliado yanqui.

Como tampoco sin su apoyo político incondicional. Este le permite conservar el nutrido e ilegal arsenal nuclear que posee, continuar la ocupación del Golán sirio, los bandidescos asentamientos de colonos judíos y los impunes crímenes contra la población palestina, incluyendo la profanación de sus lugares de culto.

Palestina, como Cuba, resiste heroicamente, y también vencerá.
 
   A Nestor Kirchner
Twitter: @aguerraguera  

Fuente: La Jornada
 

miércoles, 28 de octubre de 2015

Política de EEUU con Cuba avanza… hacia más aislamiento.

Por Iroel Sánchez.- Cuando el 17 de diciembre del pasado año el Presidente Barack Obama reconoció que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por EEUU ha provocado el aislamiento  de su gobierno era de esperar que uno de los resultados de tal postura fuera el debilitamiento del apoyo a la resolución que cada año Cuba presenta ante la ONU condenando la política de cerco económico hacia la Isla. Incluso se llegó a pronosticar por algunos analistas que Cuba dejaría de presentar dicha resolución.
¿Cómo ha sido posible entonces que de 188 países que apoyaron en 2014 la resolución cubana de condena al bloqueo, la cifra ascienda hoy a 191, y con excepción de EEUU e Israel no haya quedado un solo miembro de Naciones Unidas sin condenar el cerco estadounidense a Cuba?
El mérito es de Obama y de quienes lo han acompañado en una política que, en vez de avanzar decididamente en el desmontaje de las regulaciones del bloqueo que le permite la ley con algunas excepciones  que solo puede modificar el Congreso, ha preferido dictar en dos ocasiones (16 de enero y 18 de septiembre) medidas de mínimo alcance que como expresó el canciller cubano Bruno Rodríguez ante la ONU:
“aunque positivas, solo modifican de forma muy limitada algunos elementos de la aplicación del bloqueo”
Como señaló Bruno, en las condiciones actuales las muy publicitadas medidas se hacen impracticables sino son acompañadas por decisiones que no dependen del Congreso y que Obama puede adoptar, como permitir a Cuba exportar e importar libremente productos y servicios hacia o desde Estados Unidos; utilizar el dólar estadounidense en sus transacciones financieras internacionales y operar cuentas en esa moneda en bancos de terceros países; así como tener acceso a créditos y financiamientos de entidades privadas y de las instituciones financieras internacionales.
Hasta la proclamada intención de Washington de aumentar su influencia en Cuba a través de las telecomunicaciones y los viajes no turísticos de ciudadanos norteamericanos  ha chocado con su propia política cuando, como argumentó el Ministro de Relaciones Exteriores cubano,  desde EEUU se ha retenido el primer pago de la compañía Sprint para iniciar las llamadas telefónicas directas entre ambos países, y varias transferencias bancarias a la Isla por la operación de vuelos chárter también sufrieron retenciones.
Con un proceder que pareciera querer sumar votos a favor de la resolución cubana la semana pasada el gobierno estadounidense aplicó una multa de 1 116 millones de dólares al banco francés Credit Agricole por realizar transacciones financieras cubanas. Para colmo, un último esfuerzo del gobierno norteamericano quizás logró sumar el apoyo de algún indeciso cuando la intervención del representante estadounidense ante la ONU para explicar la solitaria postura de su gobierno, adoptó un tono de velada amenaza al expresar:
“Si Cuba cree que este ejercicio va a ayudar a que las cosas avancen en la dirección que los dos gobiernos han indicado que esperan, está equivocada”
El resultado está a la vista. Con su vocación mediática, los dirigentes estadounidenses tal vez pensaron que enviando altos funcionarios a La Habana que le digan a los cubanos lo que deben hacer, recibiendo en la Casa Blanca al Buena Vista Social Club y sonriendo junto a los dirigentes cubanos van a convencer al mundo de que están desmantelando el bloqueo cuando este no sólo actúa más intenso que nunca contra Cuba sino que mantiene intacta su extraterritorialidad que afecta hasta a los propios aliados de EEUU.
“No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad. En asuntos como estos, solo puede juzgarse a partir de los hechos”, dijo el canciller cubano. Este 27 de octubre en la ONU, los hechos una vez más se impusieron. La votación abrumadora ha demostrado que, lejos de debilitarse con las que Cuba calificó de muy limitadas medidas adoptadas por Washington desde el 17D hasta hoy, el aislamiento estadounidense en su política de bloqueo contra la Isla se ha fortalecido.

El mundo no le cree a Obama

Por Iroel Sánchez .- Este martes 27 de octubre de 2015 hubo récord en votación en las Naciones Unidas contra el bloqueo: 191 a favor de la Resolución cubana, dos en contra (EEUU e Israel) y ninguna abstención.
Con la condena más numerosa de la historia y a pesar de la intervención justificativa y edulcorante de delegado estadounidense, la comunidad internacional le dijo al Presidente Barack Obama que no le cree que esté desmontando el bloqueo a Cuba.
Escuchar al representante de EEUU‬ en la ONU‬ fue contatar que la mentalidad imperial sigue intacta: “Si ‪‎Cuba‬ piensa que esta resolución va ayudar, se equivoca” ¿En qué mundo vive este señor?¿A qué país le está hablando? No solo ya nadie acepta sus mentiras, sino que unanimemente son rechazadas.

Fuente: La pupila Insomne

martes, 27 de octubre de 2015

“No voy a permitir que deshonren la memoria de mi abuelo: Ramón Querales, era marxista, leninista, ateo y chavista”



El poeta, cronista e historiador larense Ramón Querales cambió de paisaje este jueves 22 de octubre en Barquisimeto, Lara, estado Centro-Occidental del país, luego de sufrir una penosa y larga enfermedad, destacaron portales informativos de esta entidad. 

 "Falleció cronista barquisimetano Ramón Querales", reseñó el diario digital El periódico de Lara.com 

Se desempeñó como cronista oficial del municipio Iribarren. Hizo estudios de educación primaria en instituciones rurales y urbanas de Lara, secundaria en el liceo Lisandro Alvarado de Barquisimeto.

Como trabajador cultural e investigador de las expresiones culturales larenses, principalmente las literarias, se desempeñó por varios años como investigador en el centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, Fundacultura, Congreso Nacional, Biblioteca Nacional y Academia Nacional de la Historia.

Colaboró con innumerables publicaciones periódicas del estado Lara, de Caracas y España. Fundó y redactó varias revistas y periódicos. Participó como miembro de numerosos jurados literarios venezolanos.

Recibió cinco premios nacionales de poesía y uno estadal, así como el Premio de Literatura Antonio Arraiz, mención ensayo, que otorgó el municipio Iribarren. 

Su obra publicada consta de más de sesenta títulos entre poemarios, (Aguas Negras, Exiliado del Alba, La Guaroa y Habitación del Olvido, entre otros), ensayos, antologías, trabajos bibliohemerograficos y de historia municipal. 



La Alcaldía de Barquisimeto, organizó un acto de despedida al insigne pensador, poeta e investigados, Ramón Querales, con la presencia de muchos de sus amigos indignados por el sesgo que se le dio a dicho acto, donde a pesar de conocer sus creencias se atrevieron a poner entre sus manos un crucifijo y darle carácter religioso a la ceremonia.


Cuando el Alcalde de la ciudad iba a tomar la palabra, se levantó de su asiento Tata (Angélica), la nieta de 20 años del finado y exclamó con voz alta y clara “No voy a permitir que deshonren la memoria de mi abuelo:  Ramón Querales era marxista, leninista, ateo y chavista” , y a continuación sus amigos/as y compañeros/as prorumpieron en gritos “Ramón, presente, y siempre consecuente”. Con lo que se dio por finalizado el Acto entre abrazos de sus amigos, hija y nieta.


Es inaúdita la desfachatez de determinados sujetos con la colaboración de parte de su familia que no dejan pasar jamás una oportunidad para tratar de apoderarse de lo ajeno, incluso de una trayectoria, honesta, solidaria, y de compromiso con el pueblo.


Evidentemente este episodio no fue difundido por ningún medio de “desinformación”.

ENSENADA DE RIAZOR


lunes, 26 de octubre de 2015

CUBA.- EU.- ONU.- Resolución contra el Bloqueo.

Por Néstor García Iturbe.- El proyecto de  Resolución 69/5, relacionado con la Necesidad de poner fin al Bloqueo Económico, Comercial y Financiero, impuesto por  Estados Unidos de América contra Cuba,  será  sometido a la consideración de la Asamblea General de Naciones Unidas, el día 27 de octubre.
Desde el año 1992, en cada Asamblea General, Cuba presenta  y se aprueba una Resolución sobre este asunto, la cual, año tras año, ha ganado el apoyo  de los países miembros de la organización, con la excepción de  Estados Unidos e Israel,   que sistemáticamente han  votado en contra   de la misma, además de un pequeño grupo de países, que regularmente se abstienen de participar en la votación.
El resultado de la votación de este proyecto de  Resolución, es una evidencia más de lo injusto del bloqueo estadounidense, lo cual es ratificado por casi todos los países del mundo, que lo rechazan.  Además, refleja el asilamiento que sufre  Estados Unidos en cuanto a su política agresiva contra nuestro país.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba,  compañero Bruno Rodríguez, recientemente habló  sobre los perjuicios que la arbitraria medida estadounidense había causado, en especial en los últimos meses.  En su alocución,  consideró que  el impacto humanitario diario provocado por  el bloqueo es extremo. Reiteró, que esta agresiva actividad  es una violación masiva y sistemática de los derechos humanos, de todos los cubanos.
Dentro de estas violaciones, se encuentra la prohibición que establece el bloqueo estadounidense en relación con la adquisición por parte de Cuba de medicinas y equipos médicos, lo cual, entre otros, se refleja en los hospitales oncológicos, donde muchos de los pacientes con cáncer, una buena cantidad de ellos niños de corta edad, no pueden recibir  las radiaciones  y  otros tratamientos, en el momento adecuado.
Otro aspecto que puede señalarse y del que recientemente hemos tenido conocimiento, es el de la imposición de multas millonarias a empresas y bancos que han intervenido en transacciones comerciales que Cuba realiza. Estas acciones responden al   intento de sembrar el terror, entre todas aquellas instituciones que consideren  participar en transacciones financieras cubanas.
Recientemente el presiente Obama firmó una decisión presidencial donde se mantenía a Cuba afectada por la Ley de Comercio con el Enemigo.  Los que defendieron esa acción, plantearon que la misma le daba al Premio Nobel de la Paz las facultades para tomar medidas relacionadas con el bloqueo a Cuba.
Las palabras de nuestro Canciller son bien claras al respecto, las decisiones tomadas hasta el momento, cambian algunos de los aspectos de las relaciones bilaterales, pero mantienen intacto el bloqueo impuesto por más de medio siglo.
Si analizamos las decisiones tomadas por el señor Obama, podemos llegar a la conclusión, de que estas están en función de beneficiar  la tarea de subversión política que se ha planteado la administración estadounidense, lograr una mayor penetración en nuestro país y fortalecer la economía del sector privado.
No podemos olvidar que la implantación del bloqueo a Cuba y su posterior fortalecimiento, en el cual intervinieron administraciones, tanto republicanas como demócratas, tenía como objetivo que nuestro pueblo sufriera, que tuviera carestías de todo tipo, que la situación obligara al gobierno y pueblo cubano, a ponerse de rodillas y pedir perdón a Estados Unidos.
Con dificultades, la mayoría de ellas creadas por el propio bloqueo, hemos sobrevivido y hemos avanzado, sin ponernos de rodillas como deseaban nuestros enemigos.
Si Obama, el 17 de diciembre del año pasado, planteó que la política hacia Cuba había fracasado, sería importante que convenciera a los que intervienen en la aplicación de las leyes del bloqueo que este, además de injusto e inhumano, es un fracaso, al menos para que las agencias que forman parte del Poder Ejecutivo, como Tesoro y Justicia, modifiquen sus acciones contra Cuba, en cuanto a la imposición de multas millonarias, lo cual no tiene nada que ver con el Congreso.
El día 27, al efectuarse la votación en Naciones Unidas, por el proyecto de Resolución 69/5, la administración Obama tendrá que definir su posición sobre el mismo.  Algunos consideran se abstendrán y otros que votarán en contra, como lo han hecho durante mas de veinte años.
Al igual que en  situaciones similares, un “misterioso funcionario estadounidense” que no desea identificarse, realizó declaraciones  sobre el asunto, que fueron publicadas por la AP y el periódico The Guardian.
Según este personaje anónimo, el proyecto de  resolución  presentado por Cuba no refleja plenamente el nuevo espíritu de compromiso entre los dos países, por lo que Estados Unidos votará en contra del  mismo.
Claro está , si Cuba modifica el proyecto de Resolución, de forma tal que los intereses de Estados Unidos se sientan satisfechos y reconocidos, entonces existe la posibilidad, que en vez de votar en contra, los representantes del imperio se abstengan.
Lo realmente importante, no es que Estados Unidos  vote en contra o se abstenga de participar en la votación del proyecto cubano.  Lo importante es que el bloqueo continua vigente, que se toman medidas coercitivas contra los que desean ayudar a Cuba, que se niega la medicina a los enfermos, que se violan los derechos humanos del pueblo cubano y que cada día, Estados Unidos está más aislado en el mundo.

sábado, 24 de octubre de 2015

La enésima Intifada





No puede extrañar el comportamiento bárbaro y desesperado de parte de quienes viven insertos en la larga e impune barbarie de la ocupación, el racismo y el abuso colonial 


No voy a empezar deplorando la violencia palestina, esa espantosa “guerra de los cuchillos” a cargo de jóvenes y adolescentes, como hacen los cobardes, para concentrarme en lo esencial: “ellos han creado el monstruo”, dice Norman Finkelstein https://zcomm.org/zvideo/979219/ .
800.000 palestinos han pasado por las cárceles del ocupante israelí desde 1967. Traducido a la realidad demográfica española serían más de diez millones. Los chicos de los cuchillos son hijos de padres humillados por los soldados ocupantes y los colonos. Nietos de las víctimas de una larga historia de violencias, limpieza étnica y expulsión que está en la misma partida de nacimiento de la potencia colonial ocupante.
Compañeros de generación de esos 7500 niños palestinos encarcelados e interrogados en los últimos diez años, frecuentemente metidos en celdas de aislamiento, privados de sueño y de toda visita parental.
Compañeros de quienes son condenados a 5 años de cárcel por tirar piedras, a 10 años por tirarla contra un coche, penas solo aplicables a palestinos mientras los colonos pueden tirar todas las piedras que quieran.
Familiares de los 5200 palestinos recluidos en diecisiete cárceles israelíes, en flagrante violación de la cuarta convención de Ginebra que estipula que, “una potencia colonial ocupante no puede transferir a parte de la población ocupada a su territorio”, donde la tortura está legalizada por una sentencia del Tribunal Supremo del 6 de septiembre de 1999, según la cual, “si un interrogatorio vigoroso y exhaustivo, con ayuda de estratagemas y engaños no consigue su objetivo, las presiones físicas moderadas podrán ser inevitables en caso de necesidad”.
Resultado de las cuentas de las masacres de Gaza, con 550 niños palestinos muertos (frente a uno israelí), 19.000 casas destruidas (frente a una destruida por Hamas), y eso en una zona sometida desde hace diez años a bloqueo, cuyo levantamiento “inmediato e incondicional” exige la comisión de derechos humanos de la ONU, sin que se le haga el menor caso. Lo mismo que las resoluciones en materia de territorios ocupados desde hace más de cuarenta años.
No se puede esperar que los palestinos actúen de forma legal cuando están insertos en una ocupación y colonización completamente ilegal y universalmente condenada, dice Finkelstein. Solo el hipócrita o el fanático más irremediable puede asombrarse de que los palestinos actúen así. “Todo palestino entiende la desesperación que lleva a una persona a acuchillar”, escribe la periodista Amira Hass en el diario Haaretz, mientras el gobierno israelí acusa a Francia de “recompensar al terrorismo” por su timorata propuesta de destacar “observadores” que moderen las provocaciones en curso sobre el estatuto de la explanada de las mezquitas. ¿Nos toman por tontos?
Todo el talento y la voluntad de sus esbirros mediáticos y políticos, todo el dinero las presiones e intimidaciones de sus padrinos neocons, de ultraderecha o liberales acobardados, toda la maestría de sus lobbys y el fanatismo de su ciega y loca pasión nacionalista, no cambian un ápice el hecho de los crímenes de Israel. Al revés: aún los evidencian más.
El Estado delincuente es poderoso y perseverante en su triple objetivo; despejar cualquier puesta en cuestión de las zonas que ocupó en 1948 mediante la limpieza étnica (borrar la memoria), impedir toda discusión sobre el regreso de los expulsados y refugiados y sus descendientes (reparar la injusticia), y profundizar la colonización de los territorios que ocuparon en 1967, haciéndose con el máximo de tierra ajena con el mínimo de población nativa posible (en eso consiste, precisamente, el “proceso de paz” como evidencia la evolución de mapas y cifras de las últimas décadas).
Es poderoso, sobre todo porque en su suicida locura es mimado por el Imperio de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Pero cada vez necesita de más artilugios ridículos y canallas para cubrir su desnudez colonial y racista, en un mundo cuyo consenso ya no admite ni lo uno ni lo otro.
Así, se esgrime el “derecho de Israel a existir”, como si fuera Israel el amenazado y no la amenaza, derecho que nadie pone en duda siempre que sea una existencia acorde con el siglo presente, porque como “Herrenvolk”, es decir como pueblo dotado del derecho divino o racista a dominar e imponerse sobre otros a los que se niega su condición de humanos, ningún Estado puede invocar derecho alguno.
Así, se esgrime el título de “única democracia de la región”, haciendo pasar por democracia lo que es una “Herrenvolk-Demokratie” en la que los valores de la democracia no se aplican a los aborígenes y sus descendientes por razones étnico-religiosas, lo que corroe moralmente a la ciudadanía israelí y la acerca a lo que considera su antípoda islamista-carnicera.
Así, se despotrica contra la ONU, la imperfecta organización internacional que afirma el vital derecho y consenso global, porque desde 1967 viene confirmando, terca y periódicamente, por 170 votos contra dos y algunas abstenciones clientelares, el maltrecho derecho internacional para Palestina.
Así, se convierte en asunto identitario o religioso, lo que es una anomalía colonial en un siglo y un mundo que ya no admite el colonialismo y en el que algunos de los antiguos colonizados están por convertirse en superpotencias.
Así, se esgrime la acusación general de “antisemitismo”, a quien reacciona ante la injusticia concreta de Israel y expone la realidad de sus crímenes, abusos y brutalidades.
Amparados en la impunidad de los gángsters, practicando la tergiversación, la mentira y la omisión, algo que en definitiva es clásico en los delincuentes, esos insensatos no dudan en invocar incluso el recuerdo del holocausto judío en Europa. En su visita a Alemania Benjamín Netanyahu acaba de tener la osadía de señalar al muftí de Jerusalén (un palestino) como verdadero incitador de Hitler, incomodando sobremanera a la canciller Merkel. La jefa de esa Alemania que otorga cheque en blanco (y submarinos con capacidad portadora de armas atómicas subvencionados) a las fechorías de Israel, como ambigua penitencia por sus propios crímenes contra los judíos, no quiere ni oír hablar de la oportunidad indirecta de exculpación que le tiende su huésped. Pero ampararse en Auschwitz para justificar Palestina, es algo que va mucho más allá de la canallada habitual y entra en el más infame, perverso y equizofrénico sacrilegio: invocar a las víctimas del racismo para justificarlo.
Para los propios ciudadanos de Israel, para los judíos del mundo que conservan la elemental lucidez para discernir esta impune barbaridad tan larga y sangrienta, para la gente como Norman Finkelstein, Ilan Pappé, Amira Hass y tantos otros, o para las organizaciones de derechos humanos israelíes como B´Tselem, el Comité Israelí contra la Tortura, etc., se ha acuñado el tontorrón concepto de “judíos que se odian a sí mismos”. Que muy pocos puedan tomarse en serio tamaña tontería, dice mucho sobre la decadencia del arsenal argumental de los fanáticos. Tales son los infantiles recursos de esta loca carrera que mata a Dios y a los hombres en Tierra Santa.
 Fuente: Diario de París